[IDEM libro singulari quaestionum publice tractatarum. ] §42.8.24.prPupillus patri heres extitit et uni creditorum soluit: mox abstinuit hereditate paterna: bona patris ueneunt: an id quod accepit creditor reuocandum sit, ne melioris condicionis sit quam ceteri creditores? an distinguimus, per gratificationem acceperit an non, ut, si per gratificationem tutorum, reuocetur ad eandem portionem, quam ceteri creditores fuerint laturi: sin uero iuste exegerit, ceteri creditores neglexerint exactionem, interea res deterior facta sit, uel mortalitate uel subductis rebus mobilibus uel rebus soli ad irritum perductis, id quod acceperit creditor reuocari nullo pacto potest, quoniam alii creditores suae neglegentiae expensum ferre debeant.
[同上，《公论问题单卷集》] 被监护人继承了其父亲的遗产，并向债权人之一进行了偿付。 随后他放弃了父亲的遗产。 父亲的财产被变卖。 为了不让该债权人处于比其他债权人更有利的地位，他所收到的款项是否应当予以追回？ 或者我们应当予以区分：他是通过便利收到的，还是并非如此？ 因此，如果是通过监护人们的便利收到的，则应追回到与其他债权人本将获得的相同比例；但如果他确实是正当地请求给付，而其他债权人怠于请求，在此期间财产因死亡、动产被转移或土地毁损而发生贬值，那么该债权人所收到的款项绝不能被追回，因为其他债权人应当为自己的懈怠承担后果。
quid ergo, si, cum in eo essent, ut bona debitoris mei uenirent, soluerit mihi pecuniam, an actione reuocari ea possit a me? an distinguendum est, is optulerit mihi an ego illi extorserim inuito et, si extorserim inuito, reuocetur, si non extorserim, non reuocetur? sed uigilaui, meliorem meam condicionem feci, ius ciuile uigilantibus scriptum est: ideoque non reuocatur id quod percepi.
那么，如果在我的债务人的财产即将被变卖之际，他向我支付了款项，这笔钱是否可以通过诉讼从我这里追回？ 是否应当予以区分：是他主动向我提供，还是我违背其意愿强行勒索所得？ 如果是违背其意愿勒索所得，则应予追回；如果不是勒索所得，则不予追回？ 然而，我保持了警惕，使自己的处境得到了改善；市民法是为警惕者而写的。 因此，我所收到的款项不予追回。