[IDEM libro quinto responsorum. ] §42.8.22.prCum in uetus creditum unus creditor pignora accepisset, quaero, an in fraudem ceterorum creditorum factum nullius momenti esset.
[同上，《解答集》第五卷] 当一名债权人为既有债权接受了质物时，我请问，为了欺诈其他债权人而实施的行为是否无效。
respondit creditorem non idcirco prohibendum a persecutione pignorum, quod, in uetus creditum ut obligaretur, pactus esset, nisi id in fraudem ceterorum creditorum factum sit et ea uia iuris occurratur, qua creditorum fraudes rescindi solent.
他答复道，不能仅仅因为该债权人曾协议就既有债权设立担保，便禁止其追及质物；除非该行为确系为了欺诈其他债权人而实施，且通过通常用于撤销欺诈债权人行为的法律途径予以对抗。