[IDEM libro quinto responsorum. ] §42.8.22.prCum in uetus creditum unus creditor pignora accepisset, quaero, an in fraudem ceterorum creditorum factum nullius momenti esset.
[동일 저자, 해답집 제5권] 한 명의 채권자가 기존 채권을 위하여 질물을 받아들였을 때, 다른 채권자들을 사해하여 행해진 행위가 무효인지 물었다.
respondit creditorem non idcirco prohibendum a persecutione pignorum, quod, in uetus creditum ut obligaretur, pactus esset, nisi id in fraudem ceterorum creditorum factum sit et ea uia iuris occurratur, qua creditorum fraudes rescindi solent.
기존 채권을 위하여 담보가 설정되도록 합의하였다는 이유만으로 채권자가 질권 추구로부터 금지되는 것은 아니라고 답하였다. 다만, 그것이 다른 채권자들을 사해하여 행해진 것이고, 채권자들에 대한 사해행위가 취소되는 통상의 법적 수단에 의해 대항을 받는 경우는 예외로 한다.