[IDEM libro quinto responsorum. ] §42.8.22.prCum in uetus creditum unus creditor pignora accepisset, quaero, an in fraudem ceterorum creditorum factum nullius momenti esset.
[同上、同書第五巻] 一人の債権者が既存の債権のために質物を受け入れたとき、他の債権者たちを害してなされた行為が無効であるかどうかを、私は問う。
respondit creditorem non idcirco prohibendum a persecutione pignorum, quod, in uetus creditum ut obligaretur, pactus esset, nisi id in fraudem ceterorum creditorum factum sit et ea uia iuris occurratur, qua creditorum fraudes rescindi solent.
既存の債権のために（質物が）拘束されるように合意したという理由だけで、債権者が質権の追及を禁じられるわけではない、ただし、それが他の債権者を害する目的でなされ、かつ、債権者に対する詐害行為が取り消される通常の法的な手段によって対抗される場合はこの限りではない、と答えた。