[PAULUS libro quinquagesimo nono ad edictum. ] §42.5.12.prCum unus ex creditoribus postulat in bona debitoris se mitti, quaeritur, utrum solus is qui petit possidere potest, an, cum unus petit et praetor permisit, omnibus creditoribus aditus sit.
[保罗，《告示注解》第五十九卷]\n\n当债权人之一请求被送入债务人的财产时，有疑问：是只有提出请求的人可以占有，还是当一人提出请求且裁判官予以许可时，所有债权人都有权进入？
et commodius dicitur, cum praetor permiserit, non tam personae solius petentis, quam creditoribus et in rem permissum uideri: quod et Labeo putat.
更为适宜的说法是，当裁判官予以许可时，这不应被视为仅是对请求者个人的许可，而是对所有债权人以及就该事物本身予以的许可；拉贝奥也持此看法。
nec uidebitur libera persona adquirere alii, quia nec sibi quicquam adquirit, cui praetor permittit, sed aliquid ex ordine facit: et ideo ceteris quoque prodest.
也不应认为一个自由人在为他人取得，因为裁判官许可的人甚至连自己也没有取得任何东西，而只是依据程序行事；因此，这也对其他人有利。
plane si is postulauerit, qui creditor non est, minime dicendum est uel eum, qui creditor est, possidere posse, quia nihil egit talis postulatio: aliter atque si creditor, cui permissum est possidere, postea recepit debitum suum: ceteri enim poterunt peragere bonorum uenditionem.
显然，如果是并非债权人的人提出了请求，绝不能说即使是作为债权人的人也能够占有，因为此种请求没有产生任何效果；这与已被许可占有的债权人随后收到了其债权（受偿）的情况不同，因为其余的人将能够完成财产的拍卖。
§42.5.12.1Is, qui possidere iubetur, eo loco iussus uidetur, cuius cura ad iubentem pertinet.
\n\n被命令占有的人，应被视为在其命令者的管辖所及的地方被命令。
§42.5.12.2Si propter naturam rei (ueluti si praedium inundatum sit) aut propter latronum potentiam non potest possidere, recte dicitur non esse quod possideatur.
\n\n如果由于事物的性质（例如土地被淹没）或由于强盗的势力而无法占有，则可以正确地说，没有可供占有的东西。