[PAULUS libro quinquagesimo nono ad edictum. ] §42.5.12.prCum unus ex creditoribus postulat in bona debitoris se mitti, quaeritur, utrum solus is qui petit possidere potest, an, cum unus petit et praetor permisit, omnibus creditoribus aditus sit.
[パウルス、告示注解第五十九巻]\n\n債権者の一人が債務者の財産への占有の移転を請求する場合、請求したその者だけが占有することができるのか、それとも、一人が請求して法務官が許可したとき、すべての債権者に道が開かれるのかが問われる。
et commodius dicitur, cum praetor permiserit, non tam personae solius petentis, quam creditoribus et in rem permissum uideri: quod et Labeo putat.
そして、法務官が許可したときには、単に請求した者個人に対してというよりも、むしろ債権者に対して、かつ財産自体のために許可されたとみなされるべきであるというのが、より適切に言われている。 これはラベオも考えていることである。
nec uidebitur libera persona adquirere alii, quia nec sibi quicquam adquirit, cui praetor permittit, sed aliquid ex ordine facit: et ideo ceteris quoque prodest.
また、自由人が他人のために取得しているとはみなされない。 なぜなら、法務官が許可を与える対象となる者は、自分自身のためにも何も取得しているのではなく、法的な手続きに従って何かを行っているからである。 それゆえ、その行為は他の人々にとっても有益なのである。
plane si is postulauerit, qui creditor non est, minime dicendum est uel eum, qui creditor est, possidere posse, quia nihil egit talis postulatio: aliter atque si creditor, cui permissum est possidere, postea recepit debitum suum: ceteri enim poterunt peragere bonorum uenditionem.
明らかに、債権者でない者が請求した場合には、債権者である者でさえ占有することができるとは到底言うべきではない。 なぜなら、そのような請求は効力を生じないからである。 これは、占有を許可された債権者が、その後に自己の債権の弁済を受けた場合とは異なる。 なぜなら、この場合には、他の者たちが財産売却を完遂することができるからである。
§42.5.12.1Is, qui possidere iubetur, eo loco iussus uidetur, cuius cura ad iubentem pertinet.
\n\n占有を命じられた者は、その命令を出した者の管轄に属する場所において、命令されたものとみなされる。
§42.5.12.2Si propter naturam rei (ueluti si praedium inundatum sit) aut propter latronum potentiam non potest possidere, recte dicitur non esse quod possideatur.
\n\nもし目的物の性質（例えば土地が冠水している場合など）により、あるいは強盗の勢力のゆえに占有することができないならば、占有されるべきものが存在しない、と正しく言われる。