[AFRICANUS libro quinto quaestionum. ] §42.2.7.prCum fideicommissum peteretur, heres confessus est debere: arbiter ad restituendum datus comperit nihil deberi: quaesitum est, an possit absoluere.
[阿非利加努斯,在《问题集》第五卷] 当信托被请求给付时,继承人自白负有债务;为实行回复而选任的仲裁人发现并不存在任何债务。 有人提出疑问:仲裁人是否可以免除被告的责任?
respondi posse interesse, qua ex causa nihil debeatur.
我回答说,因何种原因而不负有债务,这可能会有所不同。
nam si ob id, quod nullum fideicommissum fuerit, non debere eum absoluere: si uero quia testator forte soluendo non erat aut quod heres omne solutum esse apud praetorem dixerat et, cum controuersia et conputatio difficilior esset, arbiter datus fuerit, saluo officio eum absoluturum: has enim partes eius esse, ut, si in conputatione nihil inueniatur, possit absoluere.
因为如果是由于根本不存在信托,则他不应当予以免责;但如果是由于立遗嘱人碰巧不具有偿付能力,或者是由于继承人在大法官面前曾声称一切均已清偿,且因争议和计算较为困难而选任了仲裁人,那么他在不违背其职责的情况下将予以免责。 因为这正是他的职责所在:如果在计算中未发现任何债务,他就可以予以免责。
sed et ex superiore casu ad praetorem remittere debet, ut absoluatur.
但是,即使在前一种情况下,他也应当将案件送回大法官处,以便使被告获得免责。