[AFRICANUS libro quinto quaestionum. ]
[アフリカヌス『学問の諸問題』第五巻] 遺言信託が請求されたとき、相続人は義務があることを自白した。
§42.2.7.prCum fideicommissum peteretur, heres confessus est debere: arbiter ad restituendum datus comperit nihil deberi: quaesitum est, an possit absoluere.
引き渡しのために任命された仲裁人は、何も義務がないことを知った。 彼が免責することができるかが問われた。
respondi posse interesse, qua ex causa nihil debeatur.
私は、どのような理由で何も義務がないかによって、違いが生じうると答えた。
nam si ob id, quod nullum fideicommissum fuerit, non debere eum absoluere: si uero quia testator forte soluendo non erat aut quod heres omne solutum esse apud praetorem dixerat et, cum controuersia et conputatio difficilior esset, arbiter datus fuerit, saluo officio eum absoluturum: has enim partes eius esse, ut, si in conputatione nihil inueniatur, possit absoluere.
なぜなら、もし遺言信託が全く存在しなかったという理由によるならば、彼は免責すべきではないが、しかし、もし遺言者がたまたま支払能力を持っていなかったか、あるいは相続人が法務官の前ですべて支払済みであると述べており、争いと計算がかなり困難であったために仲裁人が任命されたのであれば、彼は職務に背くことなく免責するであろうからである。 というのも、計算において何も見出されないならば免責することができるというのが、彼の職務だからである。
sed et ex superiore casu ad praetorem remittere debet, ut absoluatur.
しかし、前のケースにおいても、免責されるように、法務官に送還しなければならない。