[PAULUS libro quinquagensimo quarto ad edictum. ]
[保罗《告示评注》第五十四卷] 接下来说一说取得时效。
§41.3.4.prSequitur de usucapione dicere. et hoc ordine eundum est, ut uideamus, quis potest usucapere et quas res et quanto tempore.
应当按照以下顺序进行，以便我们考察谁可以取得时效、哪些财产以及在多长时间内。
§41.3.4.1Usucapere potest scilicet pater familias.
显然，家父可以取得时效。
filius familias et maxime miles in castris adquisitum usucapiet.
家子，尤其是士兵在军营中取得的财产，也将取得时效。
§41.3.4.2Pupillus si tutore auctore coeperit possidere, usucapit: si non tutore auctore possideat et animum possidendi habeat, dicemus posse eum usucapere.
被监护人如果是在监护人的授权下开始占有，则取得时效；如果不是在监护人的授权下占有，但具有占有的意图，我们将说他可以取得时效。
§41.3.4.3Furiosus quod ante furorem possidere coepit, usucapit.
精神失常者对于其在失常前开始占有的财产取得时效。
sed haec persona ita demum usucapere potest, si ex ea causa possideat, ex qua usucapio sequitur.
但此类人只有在基于能产生取得时效的原因而占有的情况下，才能取得时效。
§41.3.4.4Seruus pro herede possidere non potest.
奴隶不能作为继承人进行占有。
§41.3.4.5Fructus et partus ancillarum et fetus pecorum, si defuncti non fuerunt, usucapi possunt.
果实、女奴隶所生之子和牲畜的幼崽，如果不属于死者，则可以取得时效。
§41.3.4.6Quod autem dicit lex Atinia, ut res furtiua non usucapiatur, nisi in potestatem eius, cui subrepta est, reuertatur, sic acceptum est, ut in domini potestatem debeat reuerti, non in eius utique, cui subreptum est.
此外，《阿提尼亚法》所规定的“盗窃物除非回到被盗之人的支配之下，否则不得取得时效”，被理解为应当回到所有人的支配之下，而绝非必须回到被盗之人的支配之下。
igitur creditori subrepta et ei, cui commodata est, in potestatem domini redire debet.
因此，从债权人处被盗之物以及从借用人处被盗之物，必须回到所有人的支配之下。
§41.3.4.7Labeo quoque ait, si res peculiaris serui mei subrepta sit me ignorante, deinde eam nanctus sit, uideri in potestatem meam redisse: commodius dicitur, etiamsi sciero, redisse eam in meam potestatem (nec enim sufficit, si eam rem, quam perdidit ignorante me, seruus adprehendat): si modo in peculio eam esse uolui: nam si nolui, tunc exigendum est, ut ego facultatem eius nactus sim.
拉贝奥也说，如果我的奴隶的特有财产在我不曾知情的情况下被盗，随后他重新获取了该物，则应视为已回到我的支配之下。 更适宜的说法是，即使我知情，它也已回到我的支配之下（因为奴隶仅重新占有他在我不知情下丢失的物件是不够的），只要我曾希望该物属于其特有财产；因为如果我不希望，那么就要求我自己已获得了对该物的支配力。
Ideoque §41.3.4.8si seruus meus rem mihi subripuerit, deinde eandem loco suo reponat, poterit usucapi, quasi in potestatem meam redierit, utique si nescii: nam si sciui, exigimus, ut redisse sciam in meam potestatem.
因此，如果我的奴隶从我这里偷走了东西，然后又将原物放回原处，则可以取得时效，就好像它已经回到了我的支配之下一样，至少在我不曾知晓的情况下是如此；因为如果我知道，我们则要求我知晓它已回到我的支配之下。
§41.3.4.9Item si eam rem, quam seruus subripuerit, peculiari nomine teneat, non uideri in potestatem meam reuersam Pomponius ait, nisi ita habere coeperimus, quemadmodum habuimus, antequam subriperetur, aut, cum rescissemus, in peculio eum habere concessimus: item Labeo.
同样，如果奴隶以特有财产的名义持有他所偷盗的物品，蓬波尼乌斯说，这不被视为回到了我的支配之下，除非我们开始以被盗前同样的方式持有它，或者在我们得知后，允许他将其作为特有财产持有。 拉贝奥也持相同意见。
§41.3.4.10Si rem, quam apud te deposueram, lucri faciendi causa uendideris, deinde ex paenitentia redemeris et eodem statu habeas: siue ignorante me siue sciente ea gesta sint, uideri in potestatem meam redisse secundum Proculi sententiam, quae et uera est.
如果你为了牟利而卖掉了我寄存在你那里的物品，然后由于悔悟而将其赎回并保持原状：无论这些行为是在我不曾知晓还是知晓的情况下进行的，根据普罗库鲁斯的观点（该观点也是正确的），都应被视为已回到我的支配之下。
§41.3.4.11Si pupilli res subrepta sit, sufficere dicendum est, si tutor eius sciat redisse eam in domum pupilli: et si furioso, sufficere curatores scire.
如果被监护人的物品被盗，应当说，只要其监护人知道该物已回到被监护人家中就足够了；如果是精神失常者，只要其保佐人知情就足够了。
§41.3.4.12Tunc in potestatem domini redisse dicendum est, cum possessionem eius nactus sit iuste, ut auelli non possit, sed et tamquam suae rei: nam si ignorans rem mihi subreptam emam, non uideri in potestatem meam reuersam.
应当说，只有当所有人合法地取得该物的占有，以至于不能被剥夺，并且是作为其自己的财产取得时，该物才被视为回到了所有人的支配之下；因为如果我在不知情的情况下购买了从我这里被盗的物品，则不被视为回到了我的支配之下。
§41.3.4.13Sed et si uindicauero rem mihi subreptam et litis aestimationem accepero, licet corporaliter eius non sim nactus possessionem, usucapietur.
并且，如果我请求返还被盗物并接受了诉讼估价，即使我没有在身体上（事实上）取得该物的占有，它也将取得时效。
§41.3.4.14Idem dicendum est etiam, si uoluntate mea alii tradita sit.
如果是根据我的意愿将其交付给他人，也应当这样说。
H
H