[IDEM libro trigensimo primo ad Sabinum. ] §41.3.27.prCelsus libro trigensimo quarto errare eos ait, qui existimarent, cuius rei quisque bona fide adeptus sit possessionem, pro suo usucapere eum posse nihil referre, emerit nec ne, donatum sit nec ne, si modo emptum uel donatum sibi existimauerit, quia neque pro legato neque pro donato neque pro dote usucapio ualeat, si nulla donatio, nulla dos, nullum legatum sit.
[同前，《论萨宾》第三十一卷] 塞尔苏斯在第三十四卷中指出，那些认为不论任何人出于善意取得何物之占有，都可以“作为自己的物”（pro suo）进行时效取得，且买受与否、赠与与否皆无关紧要，只要他自己认为该物已被买受或赠与即可的人，是错误的。 因为如果事实上不存在赠与、不存在嫁资、不存在遗赠，那么无论是“作为遗赠”（pro legato）、“作为赠与”（pro donato）还是“作为嫁资”（pro dote）的时效取得均不发生效力。
idem et in litis aestimatione placet, ut, nisi uere quis litis aestimationem subierit, usucapere non possit.
同样的规则也适用于诉讼标的额之赔偿（litis aestimatio），即除非某人确实承担了诉讼标的额之赔偿，否则其不能进行时效取得。