유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §41.3.27.pr

시효취득에서 실질적 법률원인의 필요성

9271개 구절 중 6779번째 · 라틴어

요약

선의의 점유 취득일지라도 실제 유효한 법률원인(매매, 증여, 유증 또는 소송 목적물 가격 배상)이 존재하지 않는다면 시효취득이 허용되지 않는다는 켈수스의 견해를 전한다.

[IDEM libro trigensimo primo ad Sabinum. ] §41.3.27.prCelsus libro trigensimo quarto errare eos ait, qui existimarent, cuius rei quisque bona fide adeptus sit possessionem, pro suo usucapere eum posse nihil referre, emerit nec ne, donatum sit nec ne, si modo emptum uel donatum sibi existimauerit, quia neque pro legato neque pro donato neque pro dote usucapio ualeat, si nulla donatio, nulla dos, nullum legatum sit.

[같은 저자, 사비누스 주해 제31권] 켈수스는 그의 제34권에서, 누구든 선의로 어떤 물건의 점유를 취득했다면 그것을 '자신의 것으로서'(pro suo) 시효취득할 수 있으며, 그것을 매수했는지 여부나 증여받았는지 여부는 관계가 없고, 단지 그것이 자신에게 매수되었거나 증여되었다고 믿기만 하면 된다고 생각하는 자들은 잘못된 것이라고 말한다. 왜냐하면 실제로 증여도, 지참금도, 유증도 존재하지 않는다면, 유증으로서(pro legato)든 증여로서(pro donato)든 지참금으로서(pro dote)든 시효취득은 효력을 가질 수 없기 때문이다.

idem et in litis aestimatione placet, ut, nisi uere quis litis aestimationem subierit, usucapere non possit.

동일한 규칙이 소송 목적물 가격의 배상(litis aestimatio)에 있어서도 인정되므로, 실제로 소송 목적물 가격의 배상을 감당한 것이 아니라면 시효취득을 할 수 없다.

어휘·문법 주석

41.3.27.prcuius rei quisque bona fide adeptus sit possessionem — 관계대명사 qui의 속격 cuius가 possessionem을 수식한다. 이 관계절은 선행사를 자체적으로 포함하며 양보 또는 조건의 의미('누구든 어떤 물건의 점유를 선의로 취득했더라도')를 나타내며, 주절의 대격과 부정사 구문인 pro suo usucapere eum posse에 종속된다.
41.3.27.prpro suo — 시효취득의 정당한 권원(titulus) 중 하나로 '자신의 것으로서'를 의미한다. 여기서는 객관적인 법률원인(매매, 증여 등)이 결여된 채 본인의 주관적인 오신(상상적 권원)만으로는 시효취득이 인정되지 않는다는 고전기 법학의 엄격한 견해를 나타낸다.
41.3.27.prlitis aestimatione — 소송에서 목적물 반환 대신 피고가 납부하는 소송물 평가액(배상금). 이 배상액을 납부함으로써 피고는 목적물을 매수한 것과 유사한 지위를 얻게 되어 시효취득의 기초가 될 수 있으나, 이를 위해서는 '실제로(uere)' 그 납부를 감당했어야 함을 명시하고 있다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §41.3.27.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:41.3.27.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.