[IDEM libro trigensimo primo ad Sabinum. ] §41.3.27.prCelsus libro trigensimo quarto errare eos ait, qui existimarent, cuius rei quisque bona fide adeptus sit possessionem, pro suo usucapere eum posse nihil referre, emerit nec ne, donatum sit nec ne, si modo emptum uel donatum sibi existimauerit, quia neque pro legato neque pro donato neque pro dote usucapio ualeat, si nulla donatio, nulla dos, nullum legatum sit.
[同著者、サビヌス註釈第31巻] ケルススは、その第三十四巻において、いかなる物であれ、人が善意でその占有を取得した場合には、それを「自己の物として」時効取得することができ、買ったか否か、あるいは贈与されたか否かは関係なく、ただそれが自分に売られた、あるいは贈与されたと信じていさえすればよい、と考える者たちは誤っている、と述べている。 なぜなら、もし贈与も、持参金も、遺贈も現実に存在しないのであれば、遺贈としても、贈与としても、持参金としても、時効取得は効力を生じないからである。
idem et in litis aestimatione placet, ut, nisi uere quis litis aestimationem subierit, usucapere non possit.
同じことが訴訟物価格の賠償についても認められており、実際に訴訟物価格の支払いに服したのでなければ、時効取得することはできないとされる。