[IDEM libro nono epistularum. ] §41.3.23.prEum, qui aedes mercatus est, non puto aliud quam ipsas aedes possidere: nam si singulas res possidere intellegetur, ipsas non possidebit: separatis enim corporibus, ex quibus aedes constant, uniuersitas aedium intellegi non poterit.
[同上，《书信集》第九卷] 我认为，购买了房屋的人，所占有的不外乎是该房屋本身；因为如果他被理解为占有了各个单独之物，他就不会占有房屋本身；因为如果构成房屋的各个单独实体被分离，房屋的整体就无法被理解。
accedit eo, quod, si quis singulas res possidere dixerit, necesse erit dicat possessione superficiei tempori de mobilibus statuto locum esse, solum se capturum esse ampliori: quod absurdum et minime iuri ciuili conueniens est, ut una res diuersis temporibus capiatur, ut puta cum aedes ex duabus rebus constant, ex solo et superficie, et uniuersitas earum possessionem temporis immobilium rerum omnium mutet.
此外还有一点，即如果有人说他占有了各个单独之物，他就必然会说，对于地上建筑物的占有，适用为动产规定的时间，而他将在更长的时间内取得土地所有权；这是荒谬的，且绝不符合市民法，即同一物在不同的时间内被时效取得，例如当房屋由两部分（土地和地上建筑物）构成时，它们的整体会改变所有不动产的占有时间。
§41.3.23.1Si autem columna euicta fuerit, puto te ex empto cum uenditore recte acturum et eo genere rem saluam habiturum.
但是，如果柱子被追夺，我认为你将有权依据买卖诉权向出卖人提起诉讼，并以此种方式使自己的利益得到保全。
§41.3.23.2Si autem demolita domus est, ex integro res mobiles possidendae sunt, ut tempore, quod in usucapione rerum mobilium constitutum est, usucapiantur.
但是，如果房屋被拆毁，则必须重新占有这些动产，以便在为动产时效取得所规定的时间内时效取得它们。
et non potes recte uti eo tempore, quo in aedificio fuerunt: nam quemadmodum eas solas et separatas ab aedificio non possedisti, sic nec penes te singulae aut separatae fuerunt et cohaerentibus his in aedificio, depositis aedibus, quae hoc quoque ipsum continent.
你不能正当地利用它们在建筑物中的那段时间；因为正如你没有单独且与建筑物分离地占有它们一样，在它们结合于建筑物之中时，它们也未曾单独或分离地处于你的占有之下，直至房屋被拆毁——房屋本身也包含这一事实。
neque enim recipi potest, ut eadem res et ut res soli et tamquam mobilis sit possessa.
因为不能容许同一物既作为土地之物又作为动产被占有。