[PAPINIANUS libro uicensimo tertio quaestionum. ]
[帕皮尼亚努斯，《论疑难问题》第二十三卷] 一个即将前往国外的人为了安全保管，曾将钱财埋在地下。
§41.2.44.prPeregre profecturus pecuniam in terra custodiae causa condiderat: cum reuersus locum thensauri memoria non repeteret, an desisset pecuniam possidere, uel, si postea recognouisset locum, an confestim possidere inciperet, quaesitum est.
当他返回时，他的记忆无法再现宝藏的位置。 于是有人提出疑问：他是否已经失去了对该钱财的占有，或者，如果他随后重新认出了那个位置，他是否立即开始重新占有？
dixi, quoniam custodiae causa pecunia condita proponeretur, ius possessionis ei, qui condidisset, non uideri peremptum, nec infirmitatem memoriae damnum adferre possessionis, quam alius non inuasit: alioquin responsuros per momenta seruorum, quos non uiderimus, interire possessionem.
我回答说，既然前提是该钱财是为了安全保管而埋藏的，那么埋藏者的占有权并不会被视为消灭，记忆的衰退也不会给未被他人侵占的占有带来损失；否则，我们将不得不回答说，我们一时未见到的奴隶，其占有会在瞬间消灭。
et nihil interest, pecuniam in meo an in alieno condidissem, cum, si alius in meo condidisset, non alias possiderem, quam si ipsius rei possessionem supra terram adeptus fuissem.
而且，我将钱财埋在自己的土地上还是他人的土地上，这并无区别，因为如果他人将钱财埋在我的土地上，除非我在地上取得了该物本身的占有，否则我不会占有它。
itaque nec alienus locus meam propriam aufert possessionem, cum, supra terram an infra terram possideam, nihil intersit.
因此，他人的土地并不会剥夺我自己的占有，因为在地上占有还是在地下占有并无区别。
§41.2.44.1Quaesitum est, cur ex peculii causa per seruum ignorantibus possessio quaereretur.
有人提出疑问：为何由于特有财产的原因，在主人不知情的情况下，可以通过奴隶取得占有？
dixi utilitatis causa iure singulari receptum, ne cogerentur domini per momenta species et causas peculiorum inquirere.
我回答说，这是出于实用目的，根据特别法所确认的规则，以免主人被迫随时去调查特有财产的种类和原因。
nec tamen eo pertinere speciem istam, ut animo uideatur adquiri possessio: nam si non ex causa peculiari quaeratur aliquid, scientiam quidem domini esse necessariam, sed corpore serui quaeri possessionem.
然而，这一特殊情形的作用并不在于，使人认为可以通过意图取得占有；因为如果某物不是由于特有财产的原因取得的，主人的知情确实是必要的，但占有是通过奴隶的身体取得的。
§41.2.44.2Quibus explicitis, cum de amittenda possessione quaeratur, multum interesse dicam, per nosmet ipsos an per alios possideremus: nam eius quidem, quod corpore nostro teneremus, possessionem amitti uel animo uel etiam corpore, si modo eo animo inde digressi fuissemus, ne possideremus: eius uero, quod serui uel etiam coloni corpore possidetur, non aliter amitti possessionem, quam eam alius ingressus fuisset, eamque amitti nobis quoque ignorantibus.
在澄清了这些问题之后，当探讨丧失占有时，我会说，我们是通过自己还是通过他人占有，这有着巨大的区别：因为对于我们用自己的身体所持有的物品，其占有的丧失或是通过意图，或是通过身体，只要我们离开该地时怀有不再占有的意图；但对于通过奴隶或甚至承租人的身体所占有的物品，非经他人进入，其占有即不丧失，且在非我们所知的情况下亦可丧失。
illa quoque possessionis amittendae separatio est. nam saltus hibernos et aestiuos, quorum possessio retinetur animo,
丧失占有还有以下区别：因为对于通过意图保留占有的冬季和夏季牧场，