Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §41.1.36.pr

法律原因不一致时交付与所有权转移的效力

第 6666 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

本段讨论了即使当事人在交付的具体标的物上达成一致,但在法律原因(causae)上存在分歧,交付依然有效且所有权成功转移,并结合具体事例进行了阐述。

[IULIANUS libro tertio decimo digestorum. ] §41.1.36.prCum in corpus quidem quod traditur consentiamus, in causis uero dissentiamus, non animaduerto, cur inefficax sit traditio, ueluti si ego credam me ex testamento tibi obligatum esse, ut fundum tradam, tu existimes ex stipulatu tibi eum deberi.
[尤里安,《学说汇纂》第13编] 当我们在交付的标的物本身上确实达成一致,但在原因上存在分歧时,我不明白为什么交付会是无效的。 例如,如果我以为自己依遗嘱对你负有交付土地的义务,而你则认为该土地是依问答契约而对你负担的债务。
nam et si pecuniam numeratam tibi tradam donandi gratia, tu eam quasi creditam accipias, constat proprietatem ad te transire nec impedimento esse, quod circa causam dandi atque accipiendi dissenserimus.
因为,即使我为了赠与而将现金交付给你,而你却将其作为借款而接受,所有权也显然转移给你,并且我们在给予和接受的原因上存在分歧这一事实,并不构成障碍。

词汇与语法注释

  1. §41.1.36.prin corpus quidem quod traditur consentiamus, in causis uero dissentiamus — 此处由 cum 引导的从句(consentiamus 与 dissentiamus 为虚拟式现在时)表示让步或对比。quidem 与 uero 的对比强调了在物理标的物(corpus)上的一致与在法律原因(causa)上的分歧。
  2. §41.1.36.prueluti si ego credam me ex testamento tibi obligatum esse, ut fundum tradam, tu existimes ex stipulatu tibi eum deberi — 在 ueluti si(例如,如果)引导的条件句中,并列了两个虚拟式现在时动词 ego credam 和 tu existimes。credam 的宾语是“主格/宾格+不定式”结构 me... obligatum esse(我负有义务),而 ut fundum tradam(交付土地)是依附于 obligatum 的名词性从句。existimes 的宾语是不定式从句 eum [= fundum] deberi(该土地是债务)。
  3. §41.1.36.prconstat proprietatem ad te transire nec impedimento esse, quod — 非人称动词 constat(显然/确凿)的主语由两个并列的“主格/宾格+不定式”从句构成:proprietatem ad te transire(所有权转移给你)和 nec [id] impedimento esse(这不构成障碍)。impedimento 是目的/效果与格。quod 从句(dissenserimus 为虚拟式完成时或将来完成时)表示“……这一事实”,在实质上充当第二个不定式从句的主语或同格从句。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §41.1.36.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:41.1.36.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。