[IULIANUS libro tertio decimo digestorum. ] §41.1.36.prCum in corpus quidem quod traditur consentiamus, in causis uero dissentiamus, non animaduerto, cur inefficax sit traditio, ueluti si ego credam me ex testamento tibi obligatum esse, ut fundum tradam, tu existimes ex stipulatu tibi eum deberi.
[율리아누스, 『학설휘찬』 제13권] 인도되는 물건 자체에 대해서는 우리가 합의하고 있는 반면, 그 원인에 대해서는 의견이 다를 때, 왜 인도가 무효가 되는지 나는 이해할 수 없다. 예를 들어, 내가 유언에 의해 당신에게 토지를 인도할 의무가 있다고 믿는 반면, 당신은 그것이 문답약정에 기하여 당신에게 채무가 되어 있다고 생각하는 경우이다.
nam et si pecuniam numeratam tibi tradam donandi gratia, tu eam quasi creditam accipias, constat proprietatem ad te transire nec impedimento esse, quod circa causam dandi atque accipiendi dissenserimus.
왜냐하면 내가 증여의 의사로 당신에게 현금을 인도하고, 당신은 그것을 마치 소비대차된 것인 양 받는다 하더라도, 소유권이 당신에게 이전한다는 것과, 주는 측과 받는 측의 원인에 대해 우리가 합의하지 못했다는 사실이 장애가 되지 않는다는 것은 명백하기 때문이다.