原因の不一致と引渡しによる所有権移転の効力

語釈・文法注

1. §41.1.36.prin corpus quidem quod traditur consentiamus, in causis uero dissentiamus — cum 節（consentiamus および dissentiamus は接続法現在）は「〜である一方で」という譲歩または対比を表す。quidem と uero の対比によって、物理的対象（corpus）における合意と、法的原因（causa）における不一致が強調されている。
2. §41.1.36.prueluti si ego credam me ex testamento tibi obligatum esse, ut fundum tradam, tu existimes ex stipulatu tibi eum deberi — ueluti si（たとえば、もし〜なら）に導かれる条件節の中に、ego credam と tu existimes という二つの接続法現在が並列されている。credam の目的語は対格不定詞句 me... obligatum esse（私が義務を負っていること）であり、ut fundum tradam（土地を引き渡すように）はその義務の内容を示す名詞節である。existimes の目的語は eum [= fundum] deberi（それが債務となっていること）である。
3. §41.1.36.prconstat proprietatem ad te transire nec impedimento esse, quod — 非人称動詞 constat（〜は明らかである）の主語として、二つの対格不定詞句 proprietatem ad te transire（所有権があなたに移転すること）と nec [id] impedimento esse（それが障害にならないこと）が並列されている。impedimento は目的・結果の与格である。quod 節（dissenserimus は接続法完了、または未来完了）は「〜という事実」を表し、実質的に二つ目の不定詞句の主語、あるいは同格の節として機能している。