[ULPIANUS libro quarto disputationum. ] §41.1.33.prIn eo, quod seruo castrensi ante aditam hereditatem filii familias militis legatur, uel eo, quod stipulatur seruus, tractatur apud Marcellum libro uicensimo, ex cuius persona uel stipulatio uires habeat uel legatum.
[乌尔比安，《论议录》第4编]\n 在军人营帐特有财产中的奴隶于该军人（身为家子的家族成员）的遗产被接受之前接受遗赠，或者该奴隶进行口头要约（承诺）的情况下，马尔切鲁斯在第20编中讨论了该口头要约或遗赠从谁的人格中取得效力。
et puto uerius, quod et Scaeuolae uidetur et ipse Marcellus tractat, si quidem adeatur hereditas, omnia ut in hereditario seruo, si adita non sit, ut in proprio patris esse spectanda: et si usus fructus fuerit huic seruo relictus, modo patri uideri delatum, modo heredi, nec a persona in personam creditur transisse.
而且我认为更正确的是（这也是斯卡埃沃拉所赞同的，且马尔切鲁斯本人也讨论过的观点）：如果遗产确实被接受，则一切都应视同遗产奴隶的情形进行考量；如果未被接受，则应视同父亲自己的奴隶的情形进行考量。 此外，如果该奴隶被留给益物权（使用收益权），则该权利有时被认为授予了父亲，有时授予了继承人，而不能认为是从一个人格转移到另一个人格。
§41.1.33.1Eadem distinctione quis utetur etiam, si res fuerit subtracta: aut cessare aut non furti actionem dicet, si ex testamento adierit, quoniam hereditati furtum non fit, aut, si non adierit, patri dabitur furti actio.
\n 如果财物被盗，也将适用同样的区分：他会认为，如果根据遗嘱接受了继承，则窃盗之诉不能提起——因为针对遗产不成立窃盗；或者，如果未接受继承，窃盗之诉将给予其父。
§41.1.33.2Nam et condictio, quotiens seruus hereditarius stipulatur uel per traditionem accipit, ex persona defuncti uires assumit, ut Iuliano placet: cuius et ualuit sententia testantis personam spectandam esse opinantis.
\n 因为正如尤里安所主张的，每当遗产奴隶进行口头要约或通过交付取得财产时，返还请求权（condictio）也是从被继承人的人格中取得效力。 而他的观点已经普及，他认为应当考量遗嘱人的人格。