[ULPIANUS libro quarto ad legem Aeliam Sentiam.
[乌尔比安，自《论艾里乌斯·塞恩提乌斯法》第四卷。
] §40.9.30.prSi quis hac lege seruum emerit, ut manumittat, et non manumittente eo seruus ad libertatem peruenerit ex constitutione diui Marci, an possit ut ingratum accusare, uideamus.
] 如果有人以将其解放为条件购买了奴隶，而在其未予解放时，该奴隶根据神圣马可的宪令获得了自由，我们且看他是否能指控其忘恩负义。
et dici potest, cum non sit manumissor, hoc ius eum non habere.
可以认为，由于他并非解放者，因此他不享有这一权利。
§40.9.30.1Si filius meus ex uoluntate mea manumiserit, an ut ingratum eum accusandi ius habeam, dubitari poterit idcirco, quia non manumisi: sed pro eo habendus sum, ac si manumississem.
如果我的儿子根据我的意愿解放了奴隶，关于我是否有权指控其忘恩负义，可能会产生疑问，因为并非我亲自解放；但我应当被视为如同我亲自解放了该奴隶一样。
§40.9.30.2Sed si castrensem seruum filius meus manumittat, dubio procul hoc ius non habebo, quia non ipse manumisi: ipse plane filius accusare poterit.
但如果我的儿子解放了属于军营特有产的奴隶，毫无疑问我将不享有这一权利，因为并非我亲自解放；显然，儿子本人将能够提起指控。
§40.9.30.3Tamdiu autem accusare quis poterit, quamdiu perseuerat patronus.
此外，只要一个人仍是赞助人，他就能提起指控。
§40.9.30.4Quotiens autem patroni libertum uolunt accusare, utrum omnium consensus necessarius sit an uero et unus possit, uideamus.
然而，当数个赞助人想要指控一名获释奴时，我们且看是否需要所有人的同意，或者仅一人即可。
et est uerius, si saltem in unum hoc commiserit, eum ut ingratum accusari, sed omnium consensum necessarium, si sint eiusdem gradus.
更妥当的看法是，如果获释奴至少对其中一人犯下此种行为，他可以因忘恩负义而被指控，但如果他们处于同一顺位，则需要所有人的同意。
§40.9.30.5Si pater libertum uni ex filiis adsignauerit, solum eum accusare posse Iulianus scripsit: solum enim patronum esse.
如果父亲将获释奴指定给儿子中的一人，尤里安写道，只有该儿子能够指控他，因为只有该儿子是赞助人。