[IDEM libro sexto decimo fideicommissorum.
[同前，在《信托遗赠书》第十六卷。
] §40.5.36.prNeque infantes neque furiosi neque ab hostibus capti neque hi, quos religio aut honestior causa uel calamitas aliqua uel maior res familiaris aut capitis famaeue periculum aut similis causa moretur, Rubriano senatus consulto continentur: ac ne pupilli quidem, qui tutores non habent, aut eos habeant, quos earum quae causa detinet.
] 无论是幼儿、精神失常者、被敌人俘虏者，还是因宗教、更体面的原因、某种灾难、更重大的家政事务、生命或名誉的危险，或者类似原因而被阻碍的人，都不受《鲁布里亚努斯元老院决议》的约束；甚至连没有监护人的未成年人，或者虽然有监护人，但上述任何原因阻碍了其监护人的未成年人，也不受其约束。
sed nec, si hi data opera sui potestatem non faciunt, puto pupillis libertos eripi, quia et iniquum est facto tutoris, qui forsitan soluendo non sit, pupillum damno adfici, et senatus consulto non continetur alius quis quam qui ex causa fideicommissi debet praestare libertatem.
但是，我认为，即使这些监护人故意不出现，也不能从未成年人那里夺走释放奴隶的权利，因为一方面，因可能无力偿债的监护人的行为而使未成年人遭受损失是不公正的，另一方面，元老院决议并不包括除因信托遗赠原因而应当提供自由者之外的任何人。
quid ergo est? Dasumiano senatus consulto subuenitur his, quo cautum est de his, qui iusta ex causa abessent, ut nec libertas impediatur nec libertus eripiatur his, qui fraude careant.
那么，该如何处理？ 《达苏米亚努斯元老院决议》救济了这些人，其中规定，对于因正当原因而缺席的人，既不阻碍其自由，也不从无欺诈行为的人手中夺走释放奴隶的权利。
§40.5.36.1Si per procuratorem quis defendatur, semper iusta ex causa abesse dicitur nec libertus ei eripitur.
如果有人通过代理人进行辩护，他总是被视为因正当原因而缺席，并且释放奴隶的权利不会从他那里夺走。
§40.5.36.2Nihil facit ad interpellandam iurisdictionem eius, qui de fideicommissa libertate cognoscit, priuilegium cuiusque uel ciuitatis uel corporis uel officii, in quo quisque est, uel condicio personarum.
任何人所处的城市、团体或官职的特权，或者个人的身份，对于审理信托遗赠自由之人的管辖权的中断没有任何影响。