[ULPIANUS libro quinquagensimo quinto ad edictum. ] §40.12.16.primmo eum, qui finxit se seruum et sic ueniit decipiendi emptoris causa.
[乌尔比安，《告示评注》第五十五卷] 相反，（这指的是）那个假装自己是奴隶，并为了欺骗买受人而以此身份被卖掉的人。
§40.12.16.1Si tamen ui metuque compulsus fuit hic qui distractus est, dicemus eum dolo carere.
然而，如果这个被出卖的人是因暴力和恐惧而被强迫的，我们将说他没有恶意。
§40.12.16.2Tunc habet emptor hanc actionem, cum liberum esse nesciret: nam si scit liberum et sic emit, ipse se circumuenit.
买受人仅在不知道其为自由人时，才享有这一诉权；因为如果他知道其为自由人并以此购买，那他就是自欺欺人。
§40.12.16.3Quare si filius familias emit, si quidem ipse scit, pater ignorauit, non adquisiit patri actionem: hoc si peculiari nomine egerit.
因此，如果家子进行了购买，若他自己知道而家父不知道，他并未为家父取得诉权；这是在他以特有财产的名义进行交易的情况下。
ceterum si patre mandante, hic quaeritur, an filii scientia noceat: et puto adhuc nocere, quemadmodum procuratoris nocet.
但如果是依家父的委托，此处则要问，家子的知情是否会带来不利影响；我认为仍然会带来不利，就像代理人的知情带来不利一样。
plane si filius ignorauit, pater scit, adhuc dico repellendum patrem, etiamsi peculiari nomine filius emit, si modo pater praesens fuit potuitque filium emere prohibere.
显然，如果家子不知情而家父知情，我仍然认为应当拒绝家父，即使家子是以其特有财产的名义购买，只要家父当时在场且能够阻止家子购买。