[SCAEUOLA libro primo responsorum. ]
[斯凯沃拉，《答辩录》第一卷] 监护人因债权人催迫，出于善意出售了被监护人的财产，但其母亲曾向买受人提出警告。
§4.4.47.prTutor urguentibus creditoribus rem pupillarem bona fide uendidit, denuntiante tamen matre emptoribus: quaero, cum urgentibus creditoribus distracta sit nec de sordibus tutoris merito quippiam dici potest, an pupillus in integrum restitui potest.
我问：由于是在债权人催迫下进行出售，且对监护人的不诚信行为无可指责，被监护人是否可以获得恢复原状？
respondi cognita causa aestimandum, nec idcirco, si iustum sit restitui, denegandum id auxilium, quod tutor delicto uacaret.
我回答说：应当在查明案情后进行评估；如果恢复原状是公正的，则不应仅因监护人并无过错而拒绝给予该救济。
§4.4.47.1Curator adulescentium praedia communia sibi et his, quorum curam administrabat, uendidit: quaero, si decreto praetoris adulescentes in integrum restituti fuerint, an eatenus uenditio rescindenda sit, quatenus adulescentium pro parte fundus communis fuit? respondi eatenus rescindi, nisi si emptor a toto contractu uelit discedi, quod partem empturus non esset.
未成年人的财产管理人出售了他与他所管理其事务之人共有的土地。 我问：如果根据裁判官的告示，未成年人已被恢复原状，那么该出售是否应当在土地属于未成年人共有份额的限度内予以撤销？ 我回答说：应当在这一限度内予以撤销，除非买受人因不愿仅购买部分而希望撤销整个合同。
item quaero, emptor utrum a Seio et Sempronio pupillis pretium cum usuris recipere deberet an uero ab herede curatoris? respondi heredes quidem curatoris teneri, uerum in Seium et Sempronium pro parte, qua eorum fundus fuit, actiones dandas: utique si ad eos accepta pecunia pro eadem parte peruenisset.
我又问：买受人应当向被监护人塞尤斯和塞姆普罗尼乌斯请求返还带有分息的价款，还是向财产管理人的继承人请求？ 我回答说：财产管理人的继承人确实承担责任，但对于塞尤斯和塞姆普罗尼乌斯，也应当在其原本拥有土地的份额限度内（向买受人）给予诉权，前提是收到的价款已按相同的份额实际到达他们手中。