[ULPIANUS libro quinquagensimo tertio. ] §39.3.4.prQuamquam autem cum domino operis tantum aquae pluuiae arcendae actio sit, tamen Labeo scribit, si quis sepulchrum aedificauerit, ex quo aqua noceat, etiamsi operis dominus esse desierit loco facto religioso, attamen magis probandum est, inquit, aquae pluuiae arcendae eum teneri: fuit enim dominus, cum opus faceret: et si iussu iudicis compulsus opus restituerit, non esse sepulchri uiolati actionem.
[ULPIANUS libro quinquagensimo tertio.] 然而，虽然排除雨水之诉仅针对工程的所有人提起，但拉贝奥写道，如果有人建造了一座坟墓，并因此使水造成危害，即使由于该地点成为圣地他不再是该工程的所有人，不过他认为，更应支持此人仍须承担排除雨水之诉的责任：因为他在建造该工程时是所有人。 并且，如果他迫于审判官的命令恢复了该工程，则不构成侵害坟墓之诉。
§39.3.4.1Iulianus quoque scribit, si post iudicium aquae pluuiae arcendae susceptum fundum alienauerit is cum quo actum esset, de praeterito damno et de opere restituendo id statuere iudicem debere, quod iudicaret, si nulla alienatio facta esset: nam et fundo alienato nihilominus iudicium manere et damni rationem uenire etiam eius, quod alienationem contingit.
朱里亚诺也写道，如果在排除雨水之诉提起之后，被告转让了土地，审判官对于过去的损害以及恢复工程所作出的裁判，应当与未发生转让时所作出的裁判相同：因为即使土地被转让，诉讼仍然存续，且转让后所发生的损害计算也应被纳入考量。
§39.3.4.2Idem Iulianus scribit aquae pluuiae arcendae actionem non nisi cum domino esse idcircoque, si colonus ignorante domino opus fecerit, dominum fundi nihil amplius quam patientiam praestare debere, colonum autem interdicto quod ui aut clam impensam quoque restituendi operis et damnum, si quod ex eo datum fuerit, praestare cogendum.
同一朱里亚诺写道，排除雨水之诉仅针对所有人提起。 因此，如果佃农在所有人不知情的情况下建造了工程，土地所有人除了容忍之外不承担更多义务，而佃农则必须通过“以暴力或隐秘”禁令被强令承担恢复工程的费用，以及因该工程造成的损害（如果有的话）。
si tamen dominus desideret caueri sibi damni infecti ab eo, ex cuius praedio nocet, aequissimum erit caueri oportere.
然而，如果所有人希望从造成危害的土地所有人处获得生损担保，那么要求提供担保将是非常公平的。
§39.3.4.3Item si non ego, sed procurator meus tale opus fecerit, ut aqua pluuia noceat uicino, aduersus me hactenus erit actio, quatenus aduersus colonum: ipse autem procurator interdicto quod ui aut clam conueniri poterit secundum Iuliani sententiam, etiam post opus restitutum.
同样，如果不是我，而是我的代理人建造了此类工程以致雨水危害邻人，针对我的诉讼仅在针对佃农的同等范围内提起；但根据朱里亚诺的观点，代理人本人即使在工程恢复之后，仍可通过“以暴力或隐秘”禁令被起诉。