[ULPIANUS libro quinquagensimo tertio ad edictum. ] §39.2.7.prPraetor ait: 'damni infecti suo nomine promitti, alieno satisdari iubebo ei, qui iurauerit non calumniae causa id se postulare eumue cuius nomine aget postulaturum fuisse, in eam diem, quam causa cognita statuero.
[乌尔比安，《行省告示注解》第五十三卷] 裁判官宣告：“关于未生损益，我将命令以其自身名义进行允诺，以他人名义提供担保，并向那些已宣誓其并非出于恶意诉讼（calumnia）目的而提出请求、或其所代理之人原本也会提出请求的人提供，延期至我在审理案情（causa cognita）后所确定的日期。
si controuersia erit, dominus sit nec ne qui cauebit, sub exceptione satisdari iubebo.
如果对于提供担保者是否为所有者发生争议，我将命令在有抗辩（exceptio）的情况下提供担保。
de eo opere, quod in flumine publico ripaue eius fiet, in annos decem satisdari iubebo.
关于在公用河流或其堤岸上进行的工程，我将命令提供十年的担保。
eum, cui ita non cauebitur, in possessionem eius rei, cuius nomine ut caueatur postulabitur, ire et, cum iusta causa esse uidebitur, etiam possidere iubebo.
对于未以此方式获得担保的人，我将命令其占有那件被请求提供担保的物，并且在显有正当理由时，还命令其进行所有。
in eum, qui neque cauerit neque in possessione esse neque possidere passus erit, iudicium dabo, ut tantum praestet, quantum praestare eum oporteret, si de ea re ex decreto meo eiusue, cuius de ea re iurisdictio fuit quae mea est, cautum fuisset.
对于既未提供担保，又不允许他人占有或所有的人，我将给予诉权，使其承担等同于在根据我或与我有同等管辖权之人的裁决就该事务已提供担保的情况下所应当承担的给付。
eius rei nomine, in cuius possessionem misero, si ab eo, qui in possessione erit, damni infecti nomine satisdabitur, eum, cui non satisdabitur, simul in possessione esse iubebo'.
关于我已准予占有的财产，如果由占有该财产的人就未生损益提供担保，我将命令未获得担保的人与其共同占有。
§39.2.7.1Hoc edictum prospicit damno nondum facto, cum ceterae actiones ad damna, quae contigerunt, sarcienda pertineant, ut in legis Aquiliae actione et aliis.
” 本告示针对尚未发生的损害，而其他诉权（如根据《阿奎利亚法》的诉权及其他诉权）则旨在弥补已发生的损害。
de damno uero facto nihil edicto cauetur: cum enim animalia, quae noxam commiserunt, non ultra nos solent onerare, quam ut noxae ea dedamus, multo magis ea, quae anima carent, ultra nos non deberent onerare, praesertim cum res quidem animales, quae damnum dederint, ipsae extent, aedes autem, si ruina sua damnum dederunt, desierint extare.
事实上，对于已发生的损害，告示中未作任何规定：因为犯下侵害的动物，通常不会给我们带来超出将它们作侵害者交付（noxae deditio）以外的负担，那么无生命之物就更不应当给我们带来超出此限度的负担，特别是造成损害的动物本身还存在，而房屋若因其倒塌造成损害，则已经不复存在。
§39.2.7.2Unde quaeritur, si ante, quam caueretur, aedes deciderunt neque dominus rudera uelit egerere eaque derelinquat, an sit aliqua aduersus eum actio.
因此，应当追问的是，如果在提供担保之前房屋已经倒塌，且所有者不愿清除瓦砾并将其抛弃，是否有任何针对他的诉权。
et Iulianus consultus, si prius, quam damni infecti stipulatio interponeretur, aedes uitiosae corruissent, quid facere deberet is, in cuius aedes rudera decidissent, ut damnum sarciretur, respondit, si dominus aedium, quae ruerunt, uellet tollere, non aliter permittendum, quam ut omnia, id est et quae inutilia essent, auferret, nec solum de futuro, sed et de praeterito damno cauere eum debere: quod si dominus aedium, quae deciderunt, nihil facit, interdictum reddendum ei, in cuius aedes rudera decidissent, per quod uicinus compelletur aut tollere aut totas aedes pro derelicto habere.
尤利安在被咨询“若在订立未生损益要式口约之前，有缺陷的房屋就已经倒塌，则瓦砾落入其房屋之中的人应当如何做才能弥补损害”时回答道：如果已倒塌房屋的所有者想要清除瓦砾，只有在带走所有东西（即包括那些无用的东西），并且不仅为将来的损害、而且也为过去的损害提供担保的情况下，才应予以允许；但如果已倒塌房屋的所有者什么也不做，则应给与瓦砾落入其房屋之中的人一项禁令（interdictum），通过该禁令强迫邻人要么清除瓦砾，要么将整个房屋视为抛弃物。