[ALFENUS UARUS libro secundo digestorum.
[阿尔芬努斯·瓦鲁斯著《学说汇纂》第二卷。
] §39.2.43.prDamni infecti quidam uicino repromisserat: ex eius aedificio tegulae uento deiectae ceciderant in uicini tegulas easque fregerant: quaesitum est, an aliquid praestari oportet.
] 某人曾向邻人就未发生损害做出（补偿的）承诺。 因风吹落，其建筑物上的瓦片落入邻人的瓦片上并将其砸碎。 现问，是否应当给予赔偿。
respondit, si uitio aedificii et infirmitate factum esset, debere praestari: sed si tanta uis uenti fuisset, ut quamuis firma aedificia conuelleret, non debere.
他回答说，如果是由于建筑物的缺陷和脆弱造成的，则应当赔偿；但如果风力如此之大，以至于连坚固的建筑物都会被摧毁，则不应当赔偿。
et quod in stipulatione est 'siue quid ibi ruet', non uideri. sibi ruere, quod aut uento aut omnino aliqua ui extrinsecus admota caderet, sed quod ipsum per se concideret.
而关于问答契约中“或者若该处有任何东西倒塌”这一条款，在他看来，因风或外力作用而落下的东西并不属于“倒塌”，只有其自身崩溃的东西才属于“倒塌”。
§39.2.43.1Cum parietem communem aedificare quis cum uicino uellet, priusquam ueterem demoliret, damni infecti uicino repromisit adeoque restipulatus est: posteaquam paries sublatus esset et habitatores ex uicinis cenaculis emigrassent, uicinus ab eo mercedem, quam habitatores non redderent, petere uult: quaesitum est, an recte petet.
当某人想与邻人重建一面共有墙时，在拆除旧墙之前，他向邻人做出了未发生损害的承诺，并同样进行了反向问答契约。 在墙被拆除且邻近出租屋的住户搬走后，邻人想向他追讨住户未缴纳的租金。 现问，其追讨是否合乎法理。
respondit non oportuisse eos, cum communem parietem aedificarent, inter se repromittere neque ullo modo alterum ab altero cogi potuisse: sed si maxime repromitterent, tamen non oportuisse amplius quam partis dimidiae, quo amplius ne extrario quidem quisquam, cum parietem communem aedificaret, repromittere deberet.
他回答说，当他们建造共有墙时，彼此之间本不应做出承诺，且任何一方都不能以任何方式强迫另一方。 但即使他们做出了最大的承诺，也不应当超过二分之一的份额，因为在建造共有墙时，即使对第三人，任何人也不应当承诺超过这一份额。
sed quoniam iam in totum repromisissent, omne, quod detrimenti ex mercede uicinus fecisset, praestaturum.
但既然他们已经就全部做出了承诺，则邻人因租金所受的一切损失均应予以赔偿。
§39.2.43.2Idem consulebat, possetne, quod ob eam rem dedisset, rursus repetere, quoniam restipulatus esset a uicino, si quid ob eam rem, quod ibi aedificatum esset, sibi damnum datum esset, id reddi, cum et ipsam hanc pecuniam, quam daret, propter illud opus perderet.
同一人还咨询，他是否可以请求返还他因此事所支付的款项，因为他曾与邻人达成反向问答契约，约定如果因该处所建之物而给他造成任何损失，应予以偿还，而他所支付的这笔资金本身也是因为那项工程而损失的。
respondit non posse propterea quia non operis uitio, sed ex stipulatione id amitteret.
他回答说不能，因为他失去这笔钱并非由于工程的缺陷，而是基于问答契约。