[ULPIANUS libro octogensimo primo ad edictum.
[乌尔比安著《告示注解》第八一卷。
] §39.2.28.prIn hac stipulatione uenit, quanti ea res erit.
] 在此项口头契约中，所涉及的是该事物的价值将达到多少。
et ideo Cassius scribit eum, qui damni infecti stipulatus est, si propter metum ruinae ea aedificia, quorum nomine sibi cauit, fulsit, impensas eius rei ex stipulatu consequi posse: idemque iuris esse, cum propter uitium communis parietis qui cauit sibi damni infecti, onerum eorum releuandorum gratia, quae in parietem incumbunt, aedificia sua fulsit.
因此卡西乌斯写道，倘若因害怕倒塌，未生损害口头契约的债权人对其已获得安全保障的建筑物进行了加固，则他可以根据口头契约请求偿付该加固费用；同样，当由于共有墙的瑕疵，已获得未生损害安全保障的人，为了减轻压在墙上的荷载而加固了自己的建筑物时，适用相同的法律原则。
in eadem causa est detrimentum quoque propter emigrationem inquilinorum, quod ex iusto metu factum est.
因承租人搬离而造成的损失，若是由于正当的恐惧而发生的，也属于同样的情况。
Aristo autem non male adicit, sicuti hic exigit Cassius, ut si iustus metus migrandi causam praebuerit, ita in eius personam qui fulsit eadem Cassium dicere debuisse, si iusto metu ruinae fulcire coactus est.
然而，阿里斯托非常恰当地补充道，正如卡西乌斯在此处要求须有正当的恐惧作为搬离的原因一样，对于进行加固的人，如果他确实因对倒塌的正当恐惧而被逼进行加固，卡西乌斯也应当说过同样的话。