[IDEM libro decimo ad Plautium. ] §39.2.22.prSi proprietarius de damno infecto repromississet uel forte aliquid praestitisset aut contra fructuarius aliquid praestitit, iniquum est alterum sine damno uti aedibus aut aedes habere.
[同上，于《普劳提乌斯评注》第十卷] 如果产权人就未发生损害提供了保证，或者偶然偿付了某种费用，或者相反，用益物权人偿付了某种费用，那么让另一方在不承担损害的情况下使用建筑物或拥有建筑物是不公正的。
et si optulerit proprietarius aliquid, non est fructuario permittendum uti, nisi contulerit: idemque fructuario praestandum est, ut proprietarius cogatur ei conferre.
如果产权人提供了一些份额，除非用益物权人也共同分担，否则不应允许其使用；用益物权人也应享有同样的权利，以便产权人被强制向其分担。
ergo et solum retinebit fructuarius, si aedes ceciderint, donec praestetur ei damnum, ut, quod haberet uicinus missus in possessionem, id fructuarius habeat, qui damnum uicino sarciit.
因此，如果建筑物倒塌，用益物权人也将留置土地，直到他获得的损害得到补偿，从而使向邻人赔偿了损害的用益物权人，能够拥有被送入占有的邻人本应拥有的权利。
eadem erunt et si minimum damnum detur.
即使造成了极微小的损害，也将适用同样规则。
§39.2.22.1PLAUTIUS. Si ab eo, quem dominum esse negarem, uellem sub hac exceptione 'si dominus non esset' satisdari, ab eo uero, quem dominum esse dicerem, pure repromitti, constitit non debere me impetrare, sed debere me eligere, a quo uelim mihi caueri.
普劳提乌斯。 如果我希望从我否认其为所有人的人那里，在“若其非所有人”这一抗辩下获得有担保的保证，而从我声称其为所有人的人那里获得无条件的保证，那么已经确定的是：我不应当同时获得这两者，而应当选择我希望由谁向我提供保证。