[IDEM libro decimo ad Plautium. ] §39.2.22.prSi proprietarius de damno infecto repromississet uel forte aliquid praestitisset aut contra fructuarius aliquid praestitit, iniquum est alterum sine damno uti aedibus aut aedes habere.
[같은 이, 플라우티우스 주석 제10권] 소유권자가 미발 손해에 대해 (단순) 보증을 섰거나 혹은 우연히 어떤 배상을 이행한 경우, 또는 반대로 수익권자가 어떤 배상을 이행한 경우, 타방이 손해 부담 없이 건물을 사용하거나 건물을 소유하는 것은 불공평하다.
et si optulerit proprietarius aliquid, non est fructuario permittendum uti, nisi contulerit: idemque fructuario praestandum est, ut proprietarius cogatur ei conferre.
그리고 소유권자가 분담금을 제공했다면, 수익권자가 (비용을) 분담하지 않는 한 그에게 (건물의) 사용을 허용해서는 안 된다. 그리고 수익권자에게도 동일한 조치가 제공되어야 하며, 이로써 소유권자가 그에게 분담하도록 강제된다.
ergo et solum retinebit fructuarius, si aedes ceciderint, donec praestetur ei damnum, ut, quod haberet uicinus missus in possessionem, id fructuarius habeat, qui damnum uicino sarciit.
따라서 건물이 붕괴한 경우, 수익권자는 자신에게 손해가 보전될 때까지 토지마저도 유치할 것이다. 이는 점유로 인도된 이웃이 가졌을 권리를, 이웃에게 손해를 배상한 수익권자가 갖도록 하기 위함이다.
eadem erunt et si minimum damnum detur.
아주 미미한 손해가 발생한 경우에도 동일하게 적용된다.
§39.2.22.1PLAUTIUS. Si ab eo, quem dominum esse negarem, uellem sub hac exceptione 'si dominus non esset' satisdari, ab eo uero, quem dominum esse dicerem, pure repromitti, constitit non debere me impetrare, sed debere me eligere, a quo uelim mihi caueri.
플라우티우스. 내가 소유자가 아니라고 부정하는 자로부터는 "그가 소유자가 아니라면"이라는 항변 하에 담보부 보증을 받고자 하고, 반면 내가 소유자라고 주장하는 자로부터는 무조건적인 단순 보증을 받고자 하는 경우, 내가 (그 두 가지를 모두) 얻어서는 안 되며, 오히려 누구로부터 나에게 보증이 제공되기를 원하는지 선택해야 한다는 것이 확립되어 있다。