[PAULUS libro octauo ad Plautium. ] §39.2.21.prSi filius familias inquilinus sit, uideamus, an damni infecti nomine in possessionem aedium uicinarum mittendus sit (quaeritur enim, an filius familias non uidetur damnum pati, si res peculiares sint) et pater possit stipulari, si quid ei damni fiat.
[保罗，于《普劳提乌斯评注》第八卷] 如果家子是承租人，我们来探讨，他是否应当以未发生损害的名义被送入邻近建筑物的占有之中（因为有人提出疑问：如果这些物品属于特有财产，家子是否不被视为遭受损害），以及在如果对他造成任何损害时，家主是否可以进行要式口约。
et placet utrumque eorum in possessionem mitti, nisi sic filius conduxerat, ut eius periculo aedes essent: tunc enim, quia solus tenetur ex locato, recte dicetur ipsum mittendum in possessionem, nisi ei caueatur.
并且，大家同意他们双方都应当被送入占有之中，除非家子是以如下条件承租的：该建筑物由其承担风险；因为在这种情况下，由于他独自因租赁契约而承担责任，除非向其提供保证，否则可以正当地说应当将他本人送入占有。