[PAULUS libro octauo ad Plautium. ] §39.2.21.prSi filius familias inquilinus sit, uideamus, an damni infecti nomine in possessionem aedium uicinarum mittendus sit (quaeritur enim, an filius familias non uidetur damnum pati, si res peculiares sint) et pater possit stipulari, si quid ei damni fiat.
[パウルス、プラウティウス註釈第八巻] 家子が賃借人である場合、未発損害の名目で彼が隣家の占有に送り込まれるべきか否か（というのも、特有財産である場合には、家子が損害を被るとは見なされないのではないか、という点が問われるからである）、そして、何らかの損害が彼に生じた場合に、家父が問答契約をすることができるか否かを検討しよう。
et placet utrumque eorum in possessionem mitti, nisi sic filius conduxerat, ut eius periculo aedes essent: tunc enim, quia solus tenetur ex locato, recte dicetur ipsum mittendum in possessionem, nisi ei caueatur.
そして、彼ら両方が占有に送り込まれるべきであるとされる。 ただし、家子が、建物が彼の危険負担となるような条件で賃借りしていた場合は除く。 なぜなら、その場合には、彼だけが賃貸借契約から義務を負うため、彼自身に保証がなされない限り、彼自身が占有に送り込まれるべきであると正当に言われるだろうからである。