[ULPIANUS libro quinquagensimo tertio ad edictum. ]
[乌尔比安，《告示注解》第五十三卷] 对于接受质押的债权人，我们该怎么说呢？
§39.2.11.prQuid de creditore dicemus, qui pignus accepit? utrum repromittere, quia suum ius tuetur, an satisdare, quia dominus non est, debebit? quae species est in contrario latere apud Marcellum agitata, an creditori pigneraticio damni infecti caueri debeat.
他是应当因为保护自己的权利而提供单方承诺，还是应当因为自己不是所有权人而提供担保？ 这一问题在马尔切鲁斯那里从相反的侧面被探讨过，即：是否应当向质权债权人就未发生之损害提供担保。
et ait Marcellus inutiliter ei caueri: idemque etiam de eo cauendum qui non a domino emit: nam nec in huius persona committi stipulationem.
马尔切鲁斯说，向其提供担保是无益的；对于没有从所有权人处购买之人，也应当作同样的担保判定；因为对于此人而言，口头约定也不会发生效力。
aequissimum tamen puto huic prospiciendum, id est creditori, per stipulationem.
然而，我认为极其公正的是，应当通过口头约定来保护此人，即债权人。