Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §38.2.16.pr-38.2.16.11

诉请奴役身份与违反遗嘱财产占有的罚则

第 5952 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

乌尔比安论述了赞助人及其继承人被视为将被释奴隶拉入奴隶身份或请求违反遗嘱的财产占有的具体条件,说明了由此产生的法律惩罚(如剥夺遗嘱利益)及其例外和共同继承人之间的份额划分。

[ULPIANUS libro quadragensimo quinto ad edictum. ] §38.2.16.prIn seruitutem petisse non is uidetur, qui ei, qui in possessione erat seruitutis, petenti se in libertatem contradixit, uerum is, qui ex libertate petit in seruitutem.
[ULPIANUS libro quadragensimo quinto ad edictum.] 针对处于被占有为奴状态、并请求使自己获得自由的人提出异议者,不被视为请求将其拉入奴隶身份;相反,只有将处于自由状态的人请求拉入奴隶身份者,才被如此视为。
§38.2.16.1Sed et si quis non totum suum, sed pro parte uel usum fructum in eo suum dicat uel quid aliud, quod habere non potest in eo, nisi seruus sit, an repellatur quasi in seruitutem petierit? quod est uerius.
但是,如果有人声称拥有该人的并非全部而是部分,或者声称拥有该人的用益权,或声称拥有其他除非该人为奴隶否则不能拥有的权利,他是否应像请求将其拉入奴隶身份那样被拒绝呢? 这更为正确。
§38.2.16.2Si petierit in seruitutem et optinuerit, mox cognita ueritate passus sit in libertate morari, non debet ei obesse, maxime si habuit iustam causam errandi.
如果他请求将某人拉入奴隶身份并胜诉,但不久在得知真相后,容许其留在自由状态中,这不应对他产生不利,特别是如果他有正当的错误原因。
§38.2.16.3Petisse in seruitutem non uidetur, qui ante litem contestatam destitit: sed et si post litem contestatam, dicendum est nec id nocere debere, quia non usque ad sententiam durauit.
在争点确立前放弃请求者,不被视为曾请求将某人拉入奴隶身份;但即使是在争点确立后,也应当说这不应对他产生不利,因为诉讼并未持续到判决。
§38.2.16.4Si patroni filius sit uel exheredatus uel si in seruitutem libertum paternum petiit uel capitis accusauerit libertum, non nocet hoc liberis eius, qui in potestate non sunt: et hoc diui fratres Quintilliis rescripserunt.
如果赞助人的儿子是被剥夺继承权的人,或者如果他请求将父亲的被释奴隶拉入奴隶身份,或指控被释奴隶犯有死罪,这并不危害他不处于其权力之下的子女;对此,神圣兄弟皇帝曾向昆蒂利兄弟写了批复。
§38.2.16.5Si quis bonorum possessionem contra tabulas liberti acceperit, ab omni liberti iudicio repellitur, nec tantum si ipsi liberto heres fuerit scriptus, uerum etiam si inpuberi filio substitutus.
如果有人获得了违反被释奴隶遗嘱的财产占有,他将被排除在被释奴隶的一切遗嘱利益之外,这不仅适用于他自己被指定为被释奴隶的继承人的情况,也适用于他被指定为未成年儿子的替补继承人的情况。
nam et Iulianus scripsit, si post petitam bonorum possessionem adierit impuberis filii liberti hereditatem patronus, denegari ei debere actiones.
因为朱里亚也写道,如果赞助人在请求违反遗嘱的财产占有后,继承了被释奴隶未成年儿子的遗产,对他的诉权应当予以拒绝。
§38.2.16.6Sed et si quid codicillis fuerit patrono relictum uel mortis causa donatum, simili modo horum quoque persecutio denegabitur.
但是,即使是通过遗嘱补遗留给赞助人的任何东西,或因死赠与的东西,以同样的方式,这些请求也将被拒绝。
§38.2.16.7Nonnumquam plane post petitam bonorum possessionem dabitur patrono legati persecutio, si nihil ad emolumentum eius peruenturum sit, quia forte rogatus est alii restituere.
当然,有时在请求财产占有之后,如果没有任何东西归于他自己的利益,例如因为他被请求将该物转交(信托遗赠)给他人,赞助人也将被准予追讨遗赠。
§38.2.16.8Praeterea non tantum quod ipsis nominatim datum est, id se praetor denegaturum ait, uerum etiam si quid proponas ad ipsos per alios peruenturum, ut puta per subiectas personas, quod quidem sunt habituri, non restituturi.
此外,大法官说,他不仅将拒绝名义上给他们的东西,而且如果你设想任何东西将通过他人——例如通过受其支配的人——到达他们手中,且他们实际上将保有该物而不予转交,他也将予以拒绝。
§38.2.16.9Dabimus legati petitionem patrono, si seruo patroni dederit libertatem pretio eius patrono praelegato.
如果被释奴隶给予赞助人的奴隶以自由,并将该奴隶的价值预先遗赠给赞助人,我们将准予赞助人提起遗赠诉讼。
§38.2.16.10Ei, qui substitutus erit patrono, qui contra tabulas possessionem petierit, actio eius partis, cuius patrono possessio data erit, non datur.
对于被指定为请求违反遗嘱财产占有的赞助人的替补继承人的人,不给于赞助人已被授予占有的那部分份额的诉权。
§38.2.16.11Si patronus sit substitutus et patronus uiuo testatore decesserit, filium patroni petentem contra tabulas bonorum possessionem non solius substituti partem occupare, uerum omnibus heredibus pro parte aliquid auferre constat.
如果赞助人是替补继承人,且赞助人在遗嘱人活着时去世,显而易见,请求违反遗嘱财产占有的赞助人之子,不仅占有了仅属于替补继承人的份额,而且还按比例从所有共同继承人那里夺走了某些份额。

词汇与语法注释

  1. 38.2.16.prIn seruitutem petisse non is uidetur, qui ei, qui in possessione erat seruitutis, petenti se in libertatem contradixit — 本句以 `uidetur`(被视为)为主动词,并以关系代词从句 `is, qui...` 作为不定式 `petisse` 的逻辑主语。在 `qui` 从句内部,指示代词 `ei` 用作 `contradixit`(提出异议)的与格宾语,该宾语又进一步受到关系从句 `qui in possessione erat seruitutis`(处于被占有为奴状态者)和分词 `petenti`(请求者)的修饰。
  2. 38.2.16.4liberis eius, qui in potestate non sunt — 代词 `eius` 为单数属格,指代前文的 `patroni filius`(赞助人的儿子)。而关系代词 `qui` 为复数主格(由动词 `sunt` 表明),因此其先行词并非单数的 `eius`,而是复数的 `liberis`(子女)。因此,该句应理解为“他不处于其权力之下的子女(即儿子的子女)”。
  3. 38.2.16.5ab omni liberti iudicio repellitur — 名词 `iudicium` 通常意为“审判、判决”,但在继承法的语境中,它指代死者的“遗嘱”或“遗嘱意愿”。此处意为被排除在因被释奴隶的遗嘱所产生的一切利益或请求(如继承人指定或遗赠)之外。
  4. 38.2.16.11filium patroni petentem contra tabulas bonorum possessionem non solius substituti partem occupare — 这是一个由主句中的无人称动词 `constat`(显而易见/已成确论)引导的“对格加不定式”(accusativus cum infinitivo)句式。不定式的逻辑主语是宾格的 `filium`(赞助人的儿子),并支配不定式 `occupare`(占有)和 `auferre`(夺走)。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §38.2.16.pr-38.2.16.11. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:38.2.16.pr-38.2.16.11

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。