[CELSUS libro decimo digestorum. ] §37.6.6.prDotem, quam dedit auus paternus, an post mortem aui mortua in matrimonio filia patri reddi oporteat, quaeritur.
[凯尔苏斯著《学说汇纂》第十编] 若父方祖父给予了嫁资，而在祖父死后，女儿在婚姻存续期间死亡，该嫁资是否应当返还给父亲，对此存在疑问。
occurrit aequitas rei, ut, quod pater meus propter me filiae meae nomine dedit, perinde sit atque ipse dedequippe officium aui circa neptem ex officio patris erga filium pendet et quia pater filiae, ideo auus propter filium nepti dotem dare debet.
本案的公平性显现出来，即：我的父亲因我的缘故、以我女儿的名义所给予的嫁资，应当如同我自己给予的一样。 因为祖父对孙女的义务取决于父亲对儿子的义务，且由于父亲[应当给予]女儿[嫁资]，因此祖父为了儿子的缘故，应当给予孙女嫁资。
quid si filius a patre exheredatus est? existimo non absurde etiam in exheredato filio idem posse defendi, nec infauorabilis sententia est, ut hoc saltem habeat ex paternis, quod propter illum datum est.
如果儿子被父亲剥夺了继承权，情况又会如何？ 我认为，即使在被废除继承权的儿子身上，主张同样的处理也是不无道理的，且下述观点也并非不合情理：即他至少应当从其父方的财产中获得这笔因他的缘故而被给予的份额。