[ULPIANUS libro septuagensimo nono ad edictum. ] §37.6.5.prSi quis filium habeat sui iuris et ex eo nepotem in potestate sua, consequenter erit dicendum, si nepos patris sui emancipati accipiat bonorum possessionem, de conferendis suis quoque bonis cauere eum debere et esse similem ei qui adoptauit: hoc enim diui fratres rescripserunt, ut ad collationem auus compellatur.
[乌尔比安著《告示注解》第七局编] 若有人拥有一自权子，以及该子所生、处于自己权力之下的孙子，相应地应当指出，如果孙子取得了其已被解放的父亲的遗产占有，他（祖父）也必须就带入自己的财产提供担保，且类似于收养他人者：因为神圣兄弟皇帝曾答复，祖父应被强制作出带入。
plane eodem rescripto adiectum est sic: 'nisi forte auus iste nullum ex his bonis fructum adquirere uult paratusque est de potestate nepotem dimittere, ut ad emancipatum omne emolumentum bonorum possessionis perueniat.
显然，在该同一答复中还补充了以下内容：“除非该祖父不想从这些财产中获得任何利益，并准备将孙子免除出其权力，以便遗产占有的全部收益都归于该被解放者（孙子）。
nec idcirco ea filia, quae post emancipationem nata patri heres exstitit, iuste queri poterit', inquit, 'quod eo facto a collationis commodo excluditur, cum auo quandoque defuncto ad bona eius simul cum fratre possit uenire'.
因此，在解放后出生并成为其父亲继承人的女儿，”他说，“不能正当地抱怨说，她因该行为而被排除在带入的利益之外，因为当祖父在未来某个时候去世时，她可以与她的兄弟一同继承祖父的财产”。
haec in patre adoptiuo ratio reddi non potest et tamen et ibi idem dicemus, si sine dolo malo emancipauerit.
在养父的情形下，这一理由无法成立，然而，如果他无恶意地进行了解放，我们在那里也同样会这样说。
§37.6.5.1Stipulatio autem collationis tunc committitur, cum interpellatus cum aliquo spatio, quo conferre potuit, non facit, maxime cum boni uiri arbitratu collationem fieri edicto praetoris insertum est.
而带入的问答契约在下列情况下发生不履行：在受到催告并有一定可以带入的期限后仍不带入，尤其是法务官告示中已载明，带入应当依善人裁决来进行。
§37.6.5.2Siue ergo in totum collatio facta non est siue in partem facta, locum habebit haec stipulatio: §37.6.5.3et siue quis non conferat ex hac stipulatione siue dolo fecerit, quo minus conferat, quanti ea res erit, in tantam pecuniam condemnabitur.
因此，无论带入是完全未进行，还是仅部分进行，该问答契约均适用：且无论有人是未根据该问答契约进行带入，还是具有恶意地致使不进行带入，都将被判令支付与该事务价值相等的金钱。