Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §37.6.5.pr-37.6.5.3

孫の遺産占有に伴う祖父の財産持寄保証と問答契約

5780 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

孫が解放された実父の遺産占有を取得する際、その孫を権力下に置く祖父が負う財産持ち寄りの保証義務と例外的な免除条件を勅答に基づいて説明し、持ち寄り問答契約の効力発生要件と違反時の賠償基準を規定する。

[ULPIANUS libro septuagensimo nono ad edictum. ]
[ウルピアヌス著『告示注解』第79巻より] もし誰かが、自権者である息子と、その息子から生まれ(自らの)権力内にある孫を抱えているならば、一貫して次のことが言われなければならない。
§37.6.5.prSi quis filium habeat sui iuris et ex eo nepotem in potestate sua, consequenter erit dicendum, si nepos patris sui emancipati accipiat bonorum possessionem, de conferendis suis quoque bonis cauere eum debere et esse similem ei qui adoptauit: hoc enim diui fratres rescripserunt, ut ad collationem auus compellatur.
すなわち、もし孫が、解放された自らの父の遺産占有を取得するならば、彼(祖父)もまた自らの財産を持ち寄ることについて保証しなければならず、養子縁組をした者に似ている、と。 というのも、神聖なる兄弟皇帝たちは、祖父が財産持ち寄りを強制されるよう勅答したからである。
plane eodem rescripto adiectum est sic: 'nisi forte auus iste nullum ex his bonis fructum adquirere uult paratusque est de potestate nepotem dimittere, ut ad emancipatum omne emolumentum bonorum possessionis perueniat.
明らかに、同じ勅答において次のように付け加えられている。 「ただし、もしこの祖父が、これらの財産から何の利益も得ることを望まず、遺産占有のすべての便益が解放された者(孫)に至るように、孫を権力から解放する用意がある場合は例外である。
nec idcirco ea filia, quae post emancipationem nata patri heres exstitit, iuste queri poterit', inquit, 'quod eo facto a collationis commodo excluditur, cum auo quandoque defuncto ad bona eius simul cum fratre possit uenire'.
したがって、解放後に生まれて父親の相続人となった娘は、」と(勅答は)言う、「その事実によって財産持ち寄りの便益から排除されるからといって、正当に不満を言うことはできない。 なぜなら、祖父がいつの日か亡くなったときには、彼女は兄弟とともに祖父の財産に至ることができるからである」。
haec in patre adoptiuo ratio reddi non potest et tamen et ibi idem dicemus, si sine dolo malo emancipauerit.
この理由は養父においては与えられ得ないが、それでもなお、もし彼が不法な意図なしに(孫を)解放したならば、そこでも私たちは同じことを言うであろう。
§37.6.5.1Stipulatio autem collationis tunc committitur, cum interpellatus cum aliquo spatio, quo conferre potuit, non facit, maxime cum boni uiri arbitratu collationem fieri edicto praetoris insertum est.
また、財産持ち寄りの問答契約は、催告を受け、持ち寄ることができたある程度の期間があったにもかかわらず、そうしないときに効力を生ずる。 これは特に、法務官の告示の中に、善き人の裁定によって財産持ち寄りがなされるべきであると挿入されているからである。
§37.6.5.2Siue ergo in totum collatio facta non est siue in partem facta, locum habebit haec stipulatio:
したがって、財産持ち寄りが全体としてなされなかった場合であれ、一部だけなされた場合であれ、この問答契約が適用される。
§37.6.5.3et siue quis non conferat ex hac stipulatione siue dolo fecerit, quo minus conferat, quanti ea res erit, in tantam pecuniam condemnabitur.
そして、この問答契約に基づいて誰かが持ち寄せない場合であれ、持ち寄せないように悪意をもって行動した場合であれ、その事柄の価値に等しい額の金銭の支払いを命じられるであろう。

語釈・文法注

  1. §37.6.5.prcauere eum debere — 対格不定詞句(AcI)における不定詞の主語 `eum` は、文脈上および後続の勅答の記述(`ut ad collationem auus compellatur`)から、孫(`nepos`)ではなく祖父(`auus`)を指す。
  2. §37.6.5.prde conferendis suis quoque bonis — 動名形容詞(gerundive)による修飾。所有形容詞 `suis` は、この不定詞句の実質的な主語(祖父)の財産を指す。
  3. §37.6.5.1committitur — 法的な文脈において、動詞 `committi` は問答契約(stipulatio)の違約条件が満たされ、訴追可能になる(効力を生じる)ことを意味する。
  4. §37.6.5.3quanti ea res erit — 価値の属格。法務官の訴訟公式(formula)において、原告の実際の金銭的関心(利害関係額)を基準とする損害賠償額の評価を指す定型表現。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §37.6.5.pr-37.6.5.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:37.6.5.pr-37.6.5.3

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。