[PAULUS libro quadragensimo primo ad edictum. ] §37.6.2.prCum emancipati filii nomine nepotem postumum post aui mortem editum dicimus bonorum possessionem accipere oportere, necessarium erit dicere bona sua eum conferre, licet non potest dici mortis tempore aui bona habuisse, qui ipse nondum in rerum natura erat.
当我们说，以被解放的儿子的名义，在祖父死后出生的遗腹孙应当获得财产占有时，将必须说他也应当带入自己的财产，尽管不能说他在祖父死亡时已拥有财产，因为他自己当时尚未存在。
igitur siue hereditatem a patre siue legatum acceperit, hoc conferre debebit.
因此，无论他是从父亲处接受了继承财产还是遗赠，他都必须带入此物。
§37.6.2.1Illud autem intellegendum est filium in bonis habere, quod deducto aere alieno superest.
但必须理解的是，儿子拥有财产是指扣除债务后剩余的财产。
sed si sub condicione debeat, non statim id deducere debebit, sed id quoque conferre: contra autem caueri ei oportebit ab eo qui in potestate est, ut existente condicione defendatur pro ea parte quam contulit.
但如果他负有附条件的债务，他不应立即扣除该债务，而应当将该部分也予以带入；相反，处于支配权下的人必须向他提供担保，以便在条件成就时，按照他所带入的比例使他免受损失。
§37.6.2.2De illis, quae sine culpa filii emancipati post mortem patris perierunt, quaeritur, ad cuius detrimentum ea pertinere debeant.
关于在父亲死后非因被解放的儿子的过失而灭失的财产，需探讨这些财产的损失应当归于谁。
et plerique putant ea, quae sine dolo et culpa perierint, ad collationis onus non pertinere: et hoc ex illis uerbis intellegendum est, quibus praetor uiri boni arbitratu iubet conferri bona: uis autem bonus non sit arbitraturus conferendum. id, quod nec habet nec dolo nec culpa desiit habere.
大多数人认为，无恶意且无过失而灭失的财产不属于带入的负担；这应当从法务官命令“依诚实人之裁定”带入财产的那些词句中予以理解：因为诚实人不会裁定应当带入他既不拥有、亦非因恶意或过失而不再拥有的财产。
§37.6.2.3Id quoque, quod sub condicione ex stipulatu debetur emancipato, conferri debet.
根据问答契约附条件地欠付被解放之人的财产，也应当予以带入。
diuersum est in legato condicionali, quia et si in potestate fuisset et post mortem patris condicio extitisset, ipse haberet actionem.
附条件的遗赠则不同，因为即使他当时处于支配权下，且在父亲死后条件成就，他自己也本会拥有诉权。
§37.6.2.4Emancipatus filius si iniuriarum habet actionem, nihil conferre debet: magis enim uindictae quam pecuniae habet persecutionem: sed si furti habeat actionem, conferre debebit.
被解放的儿子如果拥有侵害诉权，他无需带入任何财产：因为他所追求的主要是报复而非金钱；但如果他拥有窃盗诉权，则必须予以带入。
§37.6.2.5Si tres emancipati, duo in potestate sint, Gaius Cassius libro septimo iuris ciuilis tertias conferendas putat, ut emancipati, quia inuicem non conferunt, unius loco sint: nec indignari eos oportere, si plus conferant et minus accipiant, quia in potestate eorum fuerit bonorum possessionem omittere.
如果有三个被解放者和两个处于支配权下的人，盖尤斯·卡西乌斯在《市民法》第七编中认为应当带入三分之一，以便被解放者因为不相互带入而处于一个人的地位；如果他们带入较多而接受较少，他们也不应当愤愤不平，因为放弃财产占有本在他们的权力范围内。
§37.6.2.6Iulianus quoque Cassii sententiam sequitur.
尤里安也遵循卡西乌斯的观点。
Si ex emancipato filio nepos emancipatus mortuo patre simul et auo bonorum possessionem utriusque acceperit, cum uterque eorum suum heredem reliquerit: eo modo collatio explicari potest, ut, si uerbi gratia centum in bonis habuit, et patruo quinquaginta et fratri quinquaginta conferre debet: hoc enim ratio facit, siue personas siue portiones numeremus.
如果被解放的儿子所生的同样被解放的孙子，在父亲和祖父都去世时，同时接受了这两个人的财产占有，而他们两人都留下了自己的继承人：带入可以通过这种方式解释，即：如果他在财产中例如拥有一百，他必须向叔父带入五十，向兄弟带入五十：因为无论是按人头还是按份额计算，理性的结果都是如此。
§37.6.2.7Si duo nepotes ex filio mortuo emancipati bonorum possessionem aui petant, utrum dimidias an quartas patruo conferre debeant, quaeritur.
如果已故儿子所生的两个被解放的孙子请求祖父的财产占有，需探讨他们应当向叔父带入二分之一还是四分之一。
et uerius est semisses conferre eos oportere, quia et si uiuo auo, cum in eius potestate essent, ducenta puta adquisissent, centum filius, centum duo fratres per hereditatem aui haberent.
更正确的观点是他们应当带入二分之一，因为即使在祖父生前，当他们处于其支配权下时，假设他们取得了二百，那么通过祖父的继承，儿子将获得一百，两兄弟获得一百。
§37.6.2.8Si duo emancipati bonorum possessionem peticrint et unus contulerit, alter non contulerit, huius portio tantum ei qui in potestate est prodesse debet, non etiam emancipato, quoniam eius causa qui in potestate est denegantur ei actiones.
如果两个被解放者请求财产占有，其中一人进行了带入，另一人未进行带入，则后者的份额应当仅使处于支配权下的人受益，而不使被解放者受益，因为为了处于支配权下的人的利益，对其的诉权将被拒绝。
§37.6.2.9Si per inopiam emancipatus cauere non possit, non statim ab eo transferenda est possessio, sed sustinendum, donec possit inuenire fideiussores, ut tamen de his, quae mora deteriora futura sunt, his qui in potestate sunt actio detur ipsique caueant in medium collaturos, si cautum eis fuerit.
如果因贫困而被解放者无法提供担保，不应立即从他那里转移占有，而应予以拖延，直到他能够找到保证人，但对于那些因延误而将变坏的财产，应当向处于支配权下的人授予诉权，且他们自己应当提供担保，说明如果已向他们提供担保，他们将带入共同财产。