[ULPIANUS libro quadragesimo ad edictum. ] §37.4.8.prNon putauit praetor exheredatione notatos et remotos ad contra tabulas bonorum possessionem admittendos, sicuti nec iure ciuili testamenta parentium turbant: sane si uelint inofficiosi querellam instituere, est in ipsorum arbitrio.
[乌尔比安著《告示评注》第四十卷]裁判官（长官）认为，因遗嘱剥夺继承权而被指明和排除的人，不应被准予获得违反遗嘱的财产占有，正如在市民法上他们不能扰乱父母的遗嘱一样；当然，如果他们愿意提起违反义务遗嘱的诉讼，这取决于他们自己的决定。
§37.4.8.1Aliqua parte tabularum exheredem scribi non sufficit, sed eo gradu, contra quem petitur bonorum possessio.
仅在遗嘱书的某一部分被写明剥夺继承权是不够的，而必须是在据以请求财产占有的那个顺位上。
unde si a primo gradu exheredatus sit filius, a secundo praeteritus et primo gradu scripti non petierint bonorum possessionem, poterit contra tabulas accipere bonorum possessionem.
因此，如果儿子在第一顺位被剥夺继承权，在第二顺位被默过，且在第一顺位被指定的继承人未请求财产占有，则他将能够获得违反遗嘱的财产占有。
§37.4.8.2Non quaeuis exheredatio summouet filium a contra tabulas bonorum possessione, sed quae rite facta est.
并非任何剥夺继承权的行为都能排除儿子获得违反遗嘱的财产占有，而只有依法正当进行的剥夺继承权才可以。
§37.4.8.3Si ab uno ex heredibus sit filius exheredatus, Marcellus libro nono digestorum scribit filium non uideri exheredatum: idcirco contra tabulas bonorum possessionem peti posse contra utrumque heredem.
如果儿子仅被共同继承人之一剥夺继承权，马尔切鲁斯在《学说汇纂》第九卷中写道，该儿子不被视为已被剥夺继承权；因此，可以针对双方继承人请求违反遗嘱的财产占有。
§37.4.8.4Si exheredatus sit filius et institutus, optinente eo gradu, in quo institutus est, puto commisso edicto ab alio filio contra tabulas eum bonorum possessionem petere posse.
如果儿子被剥夺继承权的同时又被指定为继承人，且他被指定的那个顺位保持效力，我认为，在其他儿子引发告示效果时，他可以请求违反遗嘱的财产占有。
§37.4.8.5A primo gradu praeteritus est filius, a secundo exheredatus.
儿子在第一顺位被默过，在第二顺位被剥夺继承权。
si in prime gradu scripti non sint in rebus humanis mortis tempore testatoris, dicendum est contra tabulas bonorum possessionem praeteritum petere non posse: hereditas enim in secundo gradu uersatur, non in primo, ex quo neque adiri hereditas neque bonorum possessio peti potest.
如果在遗嘱人死亡时，第一顺位被指定的人已不在人世，则应当说，被默过的儿子不能请求违反遗嘱的财产占有；因为继承关系发生在第二顺位，而非第一顺位，从第一顺位既不能接受继承，也不能请求财产占有。
sed si post mortem testatoris decesserint heredes scripti, idem Marcellus putat contra tabulas bonorum possessionem semel natam competere.
但是，如果在遗嘱人死亡后被指定的继承人死亡，同一马尔切鲁斯认为，一旦产生的违反遗嘱的财产占有请求权依然适用。
sed et si defecerit condicio institutionis, adhuc tantundem dicit praeteritum ab eo gradu filium contra tabulas bonorum possessionem petiturum.
而且，即使指定继承的条件未成就，他仍然表示，在该顺位被默过的儿子仍将请求违反遗嘱的财产占有。
idem scribit et si postumus, qui institutus fuit, non fuerit natus: nam adhuc contra tabulas bonorum possessionem competere filio Marcellus ait.
他还写道，即使被指定的遗腹子未能出生，也是如此；因为马尔切鲁斯说，儿子依然享有违反遗嘱的财产占有。
§37.4.8.6Si quis sua manu se exheredem scripsit, an contra tabulas bonorum possessionem possit accipere, uideamus.
如果有人亲手写明自己被剥夺继承权，让我们看看他是否能够获得违反遗嘱的财产占有。
et Marcellus libro nono digestorum nocere ei hanc exheredationem ait, quia senatus hoc pro non scripto non facit, quod contra eum est.
马尔切鲁斯在《学说汇纂》第九卷中说，这种剥夺继承权对他是有害的，因为元老院决议不会将对他不利的事项视为未写。
§37.4.8.7Si quis emancipatum filium exheredauerit eumque postea adrogauerit, Papinianus libro duodecimo quaestionum ait iura naturalia in eo praeualere: idcirco exheredationem nocere.
如果有人剥夺了已被解放的儿子的继承权，并在随后收养了他，帕皮尼阿努斯在《问题集》第十二卷中说，自然权利在此时占优：因此剥夺继承权会产生不利后果。
§37.4.8.8Sed in extraneo Marcelli sententiam probat, ut exheredatio ei adrogato postea non noceat.
幕后对于外人，他赞同马尔切鲁斯的观点，即先前剥夺继承权对随后被收养的人不产生不利后果。
§37.4.8.9Postliminio autem reuerso filio dicendum est exheredationem ante factam nocere.
然而，对于战俘归来的儿子，应当说先前进行的剥夺继承权是产生不利后果的。
§37.4.8.10Si filium in adoptiua familia constitutum pater naturalis exheredauerit, deinde sit filius emancipatus, nocebit ei exheredatio.
如果生父剥夺了已置于收养家庭中的儿子的继承权，随后该儿子被解放，则剥夺继承权将对他产生不利后果。
§37.4.8.11In adoptionem datos filios non summoueri praetor uoluit, modo heredes instituti sint, et hoc iustissime eum fecisse Labeo ait: nec enim in totum extranei sunt.
裁判官不希望过继给他人为嗣的儿子被排除，只要他们已被指定为继承人，拉贝奥说裁判官这样做是非常公正的：因为他们并不是完全的外人。
ergo si fuerunt heredes scripti, accipient contra tabulas bonorum possessionem, sed ipsi soli non committent edictum, nisi fuerit alius praeteritus ex liberis qui solent committere edictum.
因此，如果他们是被指定的继承人，他们将获得违反遗嘱的财产占有，但仅凭他们自己不能引发告示效果，除非有其他通常会引发告示效果的被默过的直系卑属。
sed si ipse scriptus non sit, sed alius, qui ei adquirere hereditatem potest, non est in ea causa, ut eum ad bonorum possessionem contra tabulas admittamus.
但是，如果他自己未被指定，而是能为他取得继承权的其他人被指定，则不属于我们可以准予其获得违反遗嘱的财产占有的情形。
§37.4.8.12Ut autem admittantur ad bonorum possessionem, ex liberis esse eos oportet.
然而，为了被准予获得财产占有，他们必须属于直系卑属。
ceterum si adoptiuum filium dedi in adoptionem et heredem scripsi, commisso per alios edicto bonorum possessio contra tabulas ei non dabitur.
相反，如果我将养子过继给他人收养并将其指定为继承人，即使告示由他人引发，他也不会被给予违反遗嘱的财产占有。
§37.4.8.13Datur autem ei, qui in adoptiua familia est, contra tabulas possessio, si eo gradu heres scriptus sit, contra quem peti potest bonorum possessio.
但是，如果处于收养家庭中的人在可以据以请求财产占有的那个顺位上被指定为继承人，则他将被给予违反遗嘱的财产占有。
§37.4.8.14Non est nouum, ut emancipatus praeteritus plus iuris scriptis heredibus fratribus suis tribuat, quam habituri essent, si soli fuissent: quippe si filius qui in potestate patris est ex duodecima parte heres scribatur emancipato praeterito, dimidiam partem beneficio emancipati occupat, qui, si emancipatum fratrem non haberet, duodecimam partem habiturus esset.
被默过的被解放儿子赋予其作为指定继承人的兄弟们比他们独自存在时更多的权利，这并不少见：因为如果处于父亲权力下的儿子被指定继承十二分之一的份额，而被解放的儿子被默过，由于被解放儿子的利益，他占有了二分之一的份额，而如果他没有被解放的兄弟，他本只能拥有十二分之一。
sed si ex parte minima sit heres institutus, non pro ea parte, qua institutus est, tuendus est commisso edicto, sed amplius per bonorum possessionem habere potest.
但是，即使他被指定继承极小份额，在告示被引发时，他不应仅在其被指定的份额内受到保护，而是可以通过财产占有获得更多。
praetori enim propositum est, cum contra tabulas bonorum possessionem dat, eas partes unicuique liberorum tribuere, quas intestato patre mortuo in hereditate habiturus esset, si in potestate mansisset: et ideo siue emancipatus siue is qui in potestatem mansit siue in adoptionem datus ex minima parte heres scriptus sit, non redigitur ad eam portionem, ex qua institutus est, sed uirilem accipit.
因为裁判官的意图是，在给予违反遗嘱的财产占有时，将每个直系卑属在父亲无遗嘱死亡时（如果他们仍留在权力下）在继承中本应拥有的份额归属于他们：因此，无论是被解放的、留在权力下的，还是过继给他人的，即使被指定继承极小份额，也不会被削减到其被指定的那个份额，而是获得人头份额。