[ULPIANUS libro trigesimo nono ad edictum. ] §37.4.3.prNon tantum autem ipsi emancipati admittuntur ad bonorum possessionem, uerum etiam hi quoque, qui ex his nati sunt.
[ULPIANUS libro trigesimo nono ad edictum.] 然而，不仅被免除家父权者本人被准予获得遗产占有，而且那些由他们所生的人也被准予。
§37.4.3.1Si duos habens nepotes alterum emancipatum loco filii adoptauerit, uidendum, an solus ille quasi filius admittatur: quod ita scilicet procedit, si quasi patrem eius nepotis, quem retinuerat, sic adoptauerit: melius est autem dicere posse eum solum ad bonorum possessionem peruenire.
如果一个拥有两个孙子的人，将其中一个已被免除家父权的孙子收养为子，应当探讨的是，是否仅他一人被准予作为儿子获得遗产占有。 这当然是在他将该孙子收养为，就如同是他留下的另一个孙子的父亲的情况下发生。 然而，更好的说法是，只有他一人能够获得遗产占有。
§37.4.3.2Sed si sit hic nepos emancipatus, uerum est dicere non admitti eum quasi filium: hic enim quasi filius non est ex liberis, cum iura adoptionis emancipatione finita sint.
但如果这个孙子被免除了家父权，那么说他不被准予作为儿子是正确的。 因为这名拟制儿子并不在子女之列，因为收养的权利已因免除家父权而消灭。
§37.4.3.3Si filium habens et ex eo nepotem in locum filii nepotem adoptauero, ambo admittentur: plane si fuerit emancipatus nepos, non admittetur, quia pater eum praecedit.
如果我在拥有一个儿子及由其所生之孙子的情况下，将该孙子收养在儿子的位置，则两者都将被准予。 显然，如果该孙子被免除家父权，他将不被准予，因为他的父亲排在他之前。
§37.4.3.4Si quis post emancipationem quaesitum sibi filium patri suo in adoptionem dederit in locum filii, aequissimum est ei praestari quod cuiuis adrogato filio, idcircoque patri suo iungendus est.
如果有人在自己免除家父权后，将自己所得的儿子作为儿子的替代给予其父亲收养，那么向他提供给予任何自理人收养之子的待遇是最公平的，因此他应当与他的父亲相结合。
sed si emancipatus hic nepos post adoptionem proponatur, aequissimum erit eum abstinere (recipit enim locum suum) nec debet patri suo iungi.
但如果假设这个孙子在收养后被免除家父权，那么他拒绝（接受遗产）将是最公平的（因为他恢复了自己原本的位置），且不应当与他的父亲相结合。
§37.4.3.5Si emancipatus filius uxore non ex uoluntate patris ducta filium fuerit sortitus, dein nepos patre iam mortuo ad bonorum possessionem aui uelit uenire, admittendus est ad eam: non enim per rescissionem is, qui filius iustus est, efficietur non filius, cum rescissio, quo magis admittantur, non quo minus, adhibeatur.
如果被免除家父权的儿子在娶了违背父亲意愿的妻子后获得了一个儿子，此后在父亲已死的情况下，孙子希望获得祖父的遗产占有，他应当被准予。 因为正当的儿子不会通过撤销而被变成非儿子，因为撤销的采用是为了更好地准予，而不是为了排除。
nam etsi tam ignominiosam duxerit uxorem filius, ut dedecori sit tam ipsi quam patri mulierem talem habere, dicemus et ex ea natum ad bonorum possessionem aui admitti, cum possit auus iure suo uti eumque exheredare: nec enim minus in hoc nepote is, qui de inofficioso cogniturus est, quam merita nepotis patris eius delicta perpendet.
因为即使儿子娶了如此耻辱的妻子，以至于拥有这样的女人对他自己和他的父亲都是一种耻辱，我们也将说，由她所生的人也被准予获得祖父的遗产占有，因为祖父可以行使自己的权利并剥夺其继承权。 因为在对待这个孙子时，审理遗嘱无效之诉的人对该孙子父亲的罪过与该孙子自身的功绩相比，不会予以较少的权衡。
§37.4.3.6Si emancipatus filius praeteritus ante petitam bonorum possessionem adrogandum se dederit, amittit contra tabulas bonorum possessionem.
如果一个被遗漏的被免除家父权的儿子，在请求遗产占有之前同意被收养为自理人，他便失去了违反遗嘱的遗产占有。
§37.4.3.7Si quis filio suo emancipato nepotem, quem ex eo retinuerat, dederit in adoptionem, nepos iste ad contra tabulas bonorum possessionem aui sui admittitur patre eius ante defuncto, quia in eius est familia, qui et ipse admitti potuit ad bonorum possessionem contra tabulas.
如果有人将自己留下的、由已免除家父权的儿子所生的孙子给予该儿子收养，在该孙子的父亲先于其死亡时，该孙子被准予获得其祖父的违反遗嘱的遗产占有，因为他处于一个其自身也有权被准予获得违反遗嘱的遗产占有的人的家族中。
§37.4.3.8Idemque est et si emancipatus filium, quem post emancipationem quaesierat, patri suo in adoptionem dederit et decesserit: nam et hic nepos iste ad bonorum possessionem patris sui admitti debet, quasi non sit in alia familia.
如果被免除家父权的儿子将自己免除家父权后所得的儿子给予其父亲收养，并且该儿子死亡，情况也是一样的。 因为在这里，该孙子也应当被准予获得其父亲的遗产占有，就如同他不在另一个家族中一样。
§37.4.3.9Si pater alicuius peruenerit in adoptiuam familiam, filius non, an patris sui in adoptiua familia mortui bonorum possessionem accipere possit? et arbitror humaniorem esse hanc sententiam, ut filius hic, quamuis non sit in eadem familia, in qua pater, ad bonorum possessionem tamen eius admittatur.
如果某人的父亲进入了收养家族，而儿子没有，那么儿子是否可以获得在收养家族中死亡的父亲的遗产占有？ 我认为，这种观点更为人道，即该儿子虽然与父亲不在同一个家族中，但仍应当被准予获得其遗产占有。
§37.4.3.10Liberi, qui institui heredes iure non possunt, nec contra tabulas bonorum possessionem petere possunt.
法律上不能被指定为继承人的子女，也不能请求违反遗嘱的遗产占有。
haec autem uerba 'institui non possunt' ad mortis tempus referuntur.
然而，这些词“不能被指定”是指死亡时的情况。
§37.4.3.11Si quis ex liberis heres scriptus sit, ad contra tabulas bonorum possessionem uocari non debet: cum enim possit secundum tabulas habere possessionem, quo bonum est ei contra tabulas dari? plane si alius committat edictum, et ipse ad contra tabulas bonorum possessionem admittetur.
如果子女中的一人被指定为继承人，他不应当被召集获得违反遗嘱的遗产占有。 因为既然他能够依据遗嘱获得占有，那么违反遗嘱的遗产占有给予他又有什么好处呢？ 显然，如果其他人触发了告示，他本人也将被准予获得违反遗嘱的遗产占有。
§37.4.3.12Sed si sub condicione scriptus sit, bonorum possessionem contra tabulas accipere non potest, et ita Iulianus quoque libro uicesimo tertio digestorum scripsit.
但如果是附加条件地被指定为继承人，他便不能获得违反遗嘱的遗产占有，朱里亚努斯在《学说汇纂》第二十三卷中也曾这样写道。
quid ergo, si defecerit condicio? uerum est eum contra tabulas accipere bonorum possessionem.
那么，如果条件未成就呢？ 说他获得违反遗嘱的遗产占有是正确的。
§37.4.3.13Si sub ea condicione filius emancipatus heres sit institutus, quae in ipsius potestate non est, quia scriptus heres est, bonorum possessionem secundum tabulas accipere potest et debet, nec contra tabulas potest: et si forte defecerit condicio, tuendus erit a praetore in tantum, quantum ferret, si contra tabulas bonorum possessionem accepisset.
如果被免除家父权的儿子在非其自身权力所能控制的条件之下被指定为继承人，因为他是被指定的继承人，所以他能够且应当获得依据遗嘱的遗产占有，而不能获得违反遗嘱的遗产占有。 如果万一条件未成就，他应当受到裁判官的保护，其限度以他获得违反遗嘱的遗产占有时所能得到的份额为限。
§37.4.3.14Sed et si nepos sub huiusmodi condicione scriptus sit heres, idem erit dicendum.
但如果孙子在此种条件之下被指定为继承人，也应当说同样的话。
§37.4.3.15Si quis ex liberis non sit scriptus heres, sed seruus eius scriptus sit eumque iusserit adire hereditatem, denegari ei debet bonorum possessio contra tabulas.
如果子女中的一人未被指定为继承人，但他的奴隶被指定，且他命令其接受继承，则应当对他拒绝违反遗嘱的遗产占有。
§37.4.3.16Idemque est et si legatum relictum sibi uel seruo suo elegerit: nam et hic dicimus bonorum possessionem contra tabulas debere denegari.
如果他选择了留给他自己或他的奴隶的遗赠，情况也是一样的。 因为在这里，我们也认为应当拒绝违反遗嘱的遗产占有。