[MODESTINUS libro sexto pandectarum. ] §37.4.21.prSi is, qui filium et ex eo nepotem in potestatem habebat, filium in adoptionem dedit nepote retento in potestate, postea filius emancipatus a patre adoptiuo decessit extraneis heredibus institutis: filius huius, qui in potestate aui remansit, contra tabulas patris sui bonorum possessionem petere poterit, quamuis numquam in potestate huius fuerit.
如果一个在其权力下拥有儿子以及由该儿子所生的孙子的人，在将孙子留在自己权力下的同时，将儿子送去收养，此后该儿子被其养父解放，并在指定了外部继承人的情况下死亡：留在祖父权力下的他的儿子，即便从未处于该父亲的权力之下，也将能够请求违反其亲生父亲遗嘱的财产占有。
ideo nec debuisse in potestate esse uidetur.
因此，看来他没有必要曾处于其父亲的权力之下。
nam, si aliter obseruatur, nec si emancipatus filius fuerit, nepos ex eo, qui in potestate aui remansit, bonorum possessionem contra tabulas petere poterit.
因为，如果作相反的规定，那么即使儿子是被解放的，留在祖父权力下的由他所生的孙子也将无法请求违反遗嘱的财产占有。
§37.4.21.1Idemque iuris est, si emancipato filio nepos ex eo in potestate aui remanserit et postea patri suo in adoptionem datus fuerit: id est contra tabulas aui bonorum possessionem petere poterit, quia per adoptionem in aliena familia non fuerit.
如果在儿子被解放时，由他所生的孙子留在了祖父的权力之下，并且此后被送给其亲生父亲收养，也是同样的法律规定：也就是说，他将能够请求违反祖父遗嘱的财产占有，因为通过该收养，他并未进入他人的家族。
§37.4.21.2Sed si emancipatus filius meus adoptauerit extraneum filium, is qui adoptatus est filius contra tabulas meas bonorum possessionem petere non poterit, quia numquam nepotis loco apud me fuit.
但是，如果我那已被解放的儿子收养了一个外部的儿子，被收养的这个儿子将无法请求违反我遗嘱的财产占有，因为他在我这里从未处于孙子的地位。