[MODESTINUS libro sexto pandectarum. ] §37.4.21.prSi is, qui filium et ex eo nepotem in potestatem habebat, filium in adoptionem dedit nepote retento in potestate, postea filius emancipatus a patre adoptiuo decessit extraneis heredibus institutis: filius huius, qui in potestate aui remansit, contra tabulas patris sui bonorum possessionem petere poterit, quamuis numquam in potestate huius fuerit.
息子と、その息子から生まれた孫を自らの支配下に置いていた者が、孫を自らの支配下に留めたまま、その息子を養子に出し、その後、その息子が養父によって解放された上で、外部の者を相続人に指定して死亡した場合、祖父の支配下にとどまった彼の息子は、たとえ実父の支配下に一度も属したことがなかったとしても、その実父の遺言に反する遺産占有を請求することができる。
ideo nec debuisse in potestate esse uidetur.
したがって、彼が支配下にある必要はなかったとみなされる。
nam, si aliter obseruatur, nec si emancipatus filius fuerit, nepos ex eo, qui in potestate aui remansit, bonorum possessionem contra tabulas petere poterit.
なぜなら、もしこれと異なる取扱いがなされるならば、息子が解放された場合であっても、祖父の支配下にとどまったその息子からの孫は、遺言に反する遺産占有を請求することができなくなってしまうからである。
§37.4.21.1Idemque iuris est, si emancipato filio nepos ex eo in potestate aui remanserit et postea patri suo in adoptionem datus fuerit: id est contra tabulas aui bonorum possessionem petere poterit, quia per adoptionem in aliena familia non fuerit.
息子が解放された際にその息子からの孫が祖父の支配下にとどまり、その後、その実父に養子として与えられた場合も、同じ法が適用される。 すなわち、祖父の遺言に反する遺産占有を請求することができる。 なぜなら、養子縁組によって他人の家族に属したことにはならないからである。
§37.4.21.2Sed si emancipatus filius meus adoptauerit extraneum filium, is qui adoptatus est filius contra tabulas meas bonorum possessionem petere non poterit, quia numquam nepotis loco apud me fuit.
しかし、もし解放された私の息子が外部の者を息子として養子にしたならば、養子とされたその息子は私の遺言に反する遺産占有を請求することはできない。 なぜなら、私のところで一度も孫の立場にあったことがないからである。