[ULPIANUS libro trigesimo quinto ad Sabinum. ] §37.4.17.prSi pater se dederit in adoptionem nec sequatur eum filius emancipatus ab eo antea factus, quia in alia familia sit pater, in alia filius, bonorum possessionem contra tabulas non potest filius eius habere: et ita Iulianus scripsit.
[乌尔比安著《萨宾注释》第三十五卷] 如果父亲使自己被收养，而此前已被其解放的儿子并未跟随他，因为父亲在另一个家族，而儿子在另一个家族，则该儿子不能获得违反遗嘱的财产占有。 尤里安曾如此写道。
Marcellus autem ait iniquum sibi uideri excludi eos a bonorum possessione, cum pater se dedit in adoptionem: ubi enim filius non datur in adoptionem, at pater se dat, nullum patrem filio adsignat: quae sententia non est sine ratione.
然而，马尔切鲁斯认为，当父亲使自己被收养时，将他们排除在财产占有之外，这在他看来是不公平的：因为在这种情况下，儿子并没有被送去收养，而是父亲自己被收养，这并未给儿子指定任何父亲。 这一观点并非没有道理。