[ULPIANUS libro trigesimo quinto ad Sabinum. ] §37.4.17.prSi pater se dederit in adoptionem nec sequatur eum filius emancipatus ab eo antea factus, quia in alia familia sit pater, in alia filius, bonorum possessionem contra tabulas non potest filius eius habere: et ita Iulianus scripsit.
[ウルピアヌス執筆『サビヌス註釈』第三十五巻] もし父親が（自ら）養子に入り、それ以前に彼から解放されていた息子が彼に従わないならば、父親はある家族に、息子は別の家族に属していることになるため、その息子は父親の遺言に反する遺産占有を得ることはできない。 そして、このようにユリアヌスは書いた。
Marcellus autem ait iniquum sibi uideri excludi eos a bonorum possessione, cum pater se dedit in adoptionem: ubi enim filius non datur in adoptionem, at pater se dat, nullum patrem filio adsignat: quae sententia non est sine ratione.
しかし、マルケルスは、父親が自ら養子に入った場合に、彼らが遺産占有から排除されることは不当であるように自分には思われると述べている。 なぜなら、息子が養子に出されるのではなく、父親が自ら養子に入る場合、（その行為は）息子にいかなる父親も割り当てないからである。 この見解は理にかなっていないわけではない。