[MARCIANUS libro quinto regularum. ] §37.4.15.prSi praeteritus filius emancipatus exceptionem doli mali agenti heredi patris opposuerit de eo quod patri debuit, non posse eum contra tabulas bonorum possessionem petere existimo: nam hoc ipso quasi repudiauit bonorum possessionem.
[马尔奇安著《规则集》第五卷] 如果一个被默过的已被解放的儿子,就其对父亲所负的债务,在父亲的继承人提起诉讼时提出了恶意抗辩,我认为他不能请求违反遗嘱的财产占有:因为正是通过这一行为,他可以说已经放弃了财产占有。
quod ita intellegendum est, si heredem petentem debitum noluerit filius repellere illa exceptione 'si non contra tabulas bonorum possessio filio dari potest', sed magis doli exceptione usus est.
这应该被这样理解,即如果该儿子不想用那项“除非违反遗嘱的财产占有不能被给予该儿子”的抗辩来击退请求债务的继承人,而是更多地使用了恶意抗辩。