[MARCIANUS libro quinto regularum. ] §37.4.15.prSi praeteritus filius emancipatus exceptionem doli mali agenti heredi patris opposuerit de eo quod patri debuit, non posse eum contra tabulas bonorum possessionem petere existimo: nam hoc ipso quasi repudiauit bonorum possessionem.
[マルキアヌス執筆『規則集』第五巻] もし、黙過された解放された息子が、父親に対して負っていた債務について、訴訟を提起している父親の相続人に対し、悪意の抗弁を提出したならば、彼は遺言に反する遺産占有を請求することができないと私は考える。 なぜなら、まさにこの行為によって、彼は遺産占有をいわば放棄したことになるからである。
quod ita intellegendum est, si heredem petentem debitum noluerit filius repellere illa exceptione 'si non contra tabulas bonorum possessio filio dari potest', sed magis doli exceptione usus est.
このことは、債務を請求している相続人を、息子が「もし遺言に反する遺産占有が息子に与えられ得ないのでないならば」というあの抗弁によって退けることを望まず、むしろ悪意の抗弁を用いた場合に、そのように理解されるべきである。