[ULPIANUS libro quadragensimo primo ad edictum. ] §37.10.1.prSi cui controuersia fiet, an inter liberos sit, et impubes sit, causa cognita perinde possessio datur ac si nulla de ea re controuersia esset et iudicium in tempus pubertatis causa cognita differtur.
[ULPIANUS libro quadragensimo primo ad edictum.]\n\n如果有人面临关于他是否属于子女（liberi）之列的争议，且其未达青春期（impubes），则在进行案情审理（causa cognita）后，应给予其遗产占有（possessio），如同对此事没有任何争议一样，并且在进行案情审理后，诉讼应延期至其达到青春期的时期。
§37.10.1.1Eum qui controuersiam facit, si pro pupillo satis ei non detur, simul in possessionem eorum bonorum esse praetor iubet.
\n\n裁判官命令，对提起争议的人，如果未代表受监护人（pupillus）向其提供担保（satis），则允许其同时占有这些财产。
§37.10.1.2Non tantum masculi, sed et feminae ex uirili sexu descendentes Carboniani commodum habebunt.
\n\n不仅男性，而且从男系繁衍而来的女性也享有卡尔博告示的利益（Carboniani commodum）。
§37.10.1.3Et generaliter dicimus his demum Carbonianum competere, quibus contra tabulas bonorum possessio competit, his uero non competere, qui repelluntur a contra tabulas bonorum possessione.
\n\n一般而言，我们说卡尔博告示仅适用于那些享有违反遗嘱的遗产占有（contra tabulas bonorum possessio）的人，而不适用于那些被排除于违反遗嘱的遗产占有之外的人。
§37.10.1.4Si quis non ab aliquo hanc controuersiam patiatur, quod inter liberos non sit, sed ab ipso patre, ut puta nepos, qui se retentum in potestate aui dicit, ab emancipato patre, cui iungi desiderat, an differri debeat? et magis est, ut differatur: parui enim refert, quis ei controuersiam faciat, cum et si testator eum negauerit ex liberis, non tamen exheredem scripserit, Carboniano possit esse locus.
\n\n如果有人不是从其他人那里，而是从父亲本人那里遭受关于他不在子女之列的这一争议——例如，一个自称被保留在祖父支配权下的孙子，从他希望与之结合的已解放的（emancipatus）父亲那里遭受争议——是否应当延期？ 答案是更应当延期：因为谁向他提起争议并不重要，因为即使遗嘱人否定他是子女之一，只要没有将其剥夺继承权（exheredem），卡尔博告示仍可有适用余地。
§37.10.1.5Sed et si quis non tantum ex liberis negetur esse, uerum seruus etiam esse dicatur forte ex ancilla editus, Iulianus scripsit adhuc Carboniano locum esse: quod et diuus Pius rescripsit: nam uel magis consulendum est his quibus maius periculum intenditur.
\n\n但如果某人不仅被否定属于子女之列，而且甚至被称作奴隶（例如由于是女奴所生），尤里亚努斯写道，此时仍有卡尔博告示的适用余地：神君庇护也对此作出了批复（rescriptum）。 因为对于面临更大危险的人，应当给予更多的考虑。
nam si aliter obseruetur, inuenta erit ratio, quemadmodum audacissimus quisque maiore iniuria inpuberem adficiat, quod et plura et grauiora de eo mentiatur.
因为如果相反地遵守，就会找到一种方法，任何最胆大妄为的人都可以通过对未达青春期者编造更多、更严重的谎言，从而对其造成更大的侵害。
§37.10.1.6Sed et si ipse defunctus seruus esse dicatur, idem erit dicendum.
\n\n但是，即使被继承人本人被称作奴隶，也应当作同样的说明。
§37.10.1.7Sed et si fiscus facit impuberi controuersiam, Carbonianum edictum potest locum habere.
\n\n而且，如果国库（fiscus）对未达青春期者提起争议，卡尔博告示亦可适用。
§37.10.1.8Pomponius libro septuagensimo nono ad edictum scripsit, cum filius heres uel exheres scriptus est, Carbonianum edictum cessare, quamuis filius esse negetur, quia uel quasi scriptus habet bonorum possessionem, etiamsi filius non est, uel repellitur quasi exheredatus, etsi filius esse uideatur: nisi forte postumus, inquit, est heres institutus et natus negetur esse filius, sed subicctus esse dicetur, quo casu eius partis tantum danda est ei bonorum possessio, ex qua institutus est.
\n\n蓬波尼乌斯在《告示注解》第七十九卷中写道，当儿子被指定为继承人或被剥夺继承权时，卡尔博告示便停止适用，尽管其作为儿子的身份被否定，因为他或者作为被指定者（quasi scriptus）享有遗产占有（即使他不是儿子），或者作为被剥夺继承权者（quasi exheredatus）被排除（即使他看起来是儿子）：他说，除非也许遗腹子（postumus）被指定为继承人，而出生的人被否定是儿子，反而被称为是掉包的（subiectus）孩子，在此情况下，仅应在其被指定的份额内给予其遗产占有。
§37.10.1.9Idem ait, cum quidam exheredem scripsisset filium, quod diceret cum ex adulterio conceptum, quia fieret ei haec controuersia, an inter liberos sit, ex hac parte edicti ei bonorum possessionem competere, cum, si sine elogio exheres scriptus esset, non haberet bonorum possessionem.
\n\n同人又说，当某人剥夺了儿子的继承权，因为其声称该儿子是因通奸而怀胎，由于对他会产生他是否属于子女之列的这一争议，根据本告示的这一部分，他享有遗产占有；而在如果没有附加理由说明（elogium）而被剥夺继承权的情况下，他本不会享有遗产占有。
idemque et si ita sit scriptum: 'quisquis est, qui filium meum se esse dicit, exheres esto', quia non est filius exheredatus.
如果这样写也是一样：“无论是谁，自称是我儿子的，剥夺其继承权”，因为儿子并未被指名剥夺继承权。
§37.10.1.10Si quis filium suum heredem instituerit ex minima parte sic 'ille qui ex illa natus est heres esto', non quasi filium suum, deinde hic contendat patrem intestatum decessisse seque ei suum heredem esse, interest, coheredes eius utrum negent eum filium an uero contendunt testamentum ualere.
\n\n如果有人将其儿子指定为极小份额的继承人，形式为“由该妇人所生之人为继承人”，而非作为其儿子，随后该人主张父亲无遗嘱死亡，且自己是其自权继承人（suus heres），此时关键在于，其共同继承人是否否定他是儿子，或者主张遗嘱有效。
si testamentum ualere contendunt, controuersia non est differenda et Carbonianum cessat: quod si filium eum negant et ad ipsos potius quasi ad consanguineos hereditatem pertinere dicunt, data bonorum possessione impuberi controuersia in tempus pubertatis differtur.
如果他们主张遗嘱有效，则争议不应延期，且卡尔博告示停止适用；但如果他们否定他是儿子，并称遗产应当作为同胞亲属（consanguinei）而属于他们，则在将遗产占有给予未达青春期者后，争议应延期至其达到青春期的时期。
§37.10.1.11Si mater subiecti partus arguatur, an differenda sit quaestio propter statum pueri, quaeritur.
\n\n如果母亲被指控掉包生育（subiectus partus），是否应当因孩子的身份（status）而延期审理（quaestio）？ 对此有所探究。
et si quidem pupilli status in dubium deuocatur, differri quaestio in tempus pubertatis debet, cum metus potest esse, ne minus idonee defendatur: cum uero mater rea postulatur utique integra fide, et maiore constantia causam defensura recenti tempore, dubium non est cognitionem fieri oportere, et post euentum cognitionis, si suppositum apparuerit, actiones hereditariae puero denegandae sunt omniaque perinde habenda, atque si heres scriptus non fuisset.
如果受监护人的身份确实受到质疑，则审理应当延期至其达到青春期的时期，因为可能会有无法得到充分防御的担心；但当母亲作为被告被起诉时，她必定会以完全的诚意、且在近期以更大的毅力来防御该案，因此毫无疑问应当进行审理（cognitio），且在审理结果出来后，如果证实是冒充的（suppositum），则应拒绝给予孩子关于遗产的诉权（actiones hereditariae），且一切应被视为如同他未被指定为继承人一样。