[PAULUS libro secundo fideicommissorum. ] §36.1.68.prQui ita institutus esset 'si coheres eius adisset, uti potest lege Falcidia, etsi coheres eius coactus adisset, modo si ipse non coactus adierit hereditatem.
[保罗著《信托遗赠书》第二卷] 以“若其共同继承人已接受继承”为条件而被指定之人，即使其共同继承人是被迫接受继承，只要其本人非被迫接受遗产，仍可利用《法尔奇迪乌斯法》。
§36.1.68.1Etiam absentis procuratori, si desideraret, posse restitui hereditatem ex hoc senatus consulto Iulianus scripsit, si tamen caueat de rato habendo, si non euidens absentis voluntas esset.
尤里安写道，在此项元老院决议下，如果不在场者的代理人提出要求，亦可向其归还遗产，但前提是在不在场者的意愿不明的情况下，该代理人需就追认事宜提供担保。
sed dicendum est, ut heres, qui suspectam dicat, non sit compellendus adire, si incertum sit, an mandauerit, quamuis ei caueatur, propter fragilitatem cautionis.
然而，必须指出的是，如果不在场者是否曾作委托尚不确定，即使向继承人提供了担保，由于担保的脆弱性，声称遗产有疑问的继承人也不应被强制接受继承。
quod si sponte adierit hereditatem, non magna captio est: sed actiones, si non mandauit, transibunt eo tempore, quo ratum habuerit.
但如果继承人自愿接受了遗产，则并无多大危害；只是，若不在场者未作委托，诉权将在他追认时才发生转移。
§36.1.68.2Si damnum in seruo hereditario datum sit, licet per seruum hereditarium heredi competere actio coepit, non tamen transit legis Aquiliae actio ad fideicommissarium: hae enim actiones transeunt, quae ex bonis defuncti pendent.
如果遗产中的奴隶遭受了损害，即使因该遗产奴隶而已开始向继承人产生诉权，但《阿奎利亚法》上的诉权仍不转移给信托遗赠受益人；因为只有那些取决于死者财产的诉权才会发生转移。
§36.1.68.3Si legatus Romae compulsus adierit hereditatem et restituerit, cogetur Romae actiones pati fideicommissarius, quamuis heres non cogetur.
如果使节在罗马被迫接受并归还了遗产，则信托遗赠受益人将被强制在罗马承受诉讼，尽管继承人本人不会被如此强制。
§36.1.68.4An ubi defunctus conueniri debuit, et fideicommissarius debeat? uidendum, si sua sponte heres adit et restituit hereditatem, an tribus locis fideicommissarius defendi debeat: ubi defunctus et ubi heres et ubi ipse domicilium habeat.
在死者应当被起诉的地方，信托遗赠受益人是否也应当被起诉？ 应当考虑的是，如果继承人自愿接受并归还了遗产，信托遗赠受益人是否应当在三个地方应诉：死者所在地、继承人所在地以及他本人有住所的地方。
oportet itaque ibi fideicommissarium conueniri, ubi uel domicilium habet uel maior pars restitutae hereditatis habetur.
因此，信托遗赠受益人应当在其有住所的地方，或者在被归还遗产的大部分所在地被起诉。