[PAULUS libro secundo fideicommissorum. ] §36.1.68.prQui ita institutus esset 'si coheres eius adisset, uti potest lege Falcidia, etsi coheres eius coactus adisset, modo si ipse non coactus adierit hereditatem.
[바울루스, 신탁유증에 관한 서 제2권] "그의 공동상속인이 상속을 승인한다면"이라는 조건으로 상속인 지정된 자는, 비록 그의 공동상속인이 강제되어 승인했더라도, 본인이 강제되지 않은 채 상속을 승인한 한에서는 팔키디우스법을 이용할 수 있다.
§36.1.68.1Etiam absentis procuratori, si desideraret, posse restitui hereditatem ex hoc senatus consulto Iulianus scripsit, si tamen caueat de rato habendo, si non euidens absentis voluntas esset.
부재자의 대리인에게도 만약 그가 청구한다면 이 원로원 결의에 따라 유산이 반환될 수 있다고 율리아누스는 기록했다. 다만 부재자의 의사가 명백하지 않은 경우에는 대리인이 추인에 관한 담보를 제공해야 한다.
sed dicendum est, ut heres, qui suspectam dicat, non sit compellendus adire, si incertum sit, an mandauerit, quamuis ei caueatur, propter fragilitatem cautionis.
그러나 만약 부재자가 위임했는지 여부가 불확실하다면, 상속인에게 담보가 제공되더라도 담보의 취약성 때문에 유산이 의심스럽다고 말하는 상속인은 상속을 승인하도록 강제되어서는 안 된다고 말해야 한다.
quod si sponte adierit hereditatem, non magna captio est: sed actiones, si non mandauit, transibunt eo tempore, quo ratum habuerit.
하지만 만약 상속인이 자발적으로 승인했다면 큰 손해는 없다. 다만 부재자가 위임하지 않았다면, 소권은 그가 추인한 시점에 이전될 것이다.
§36.1.68.2Si damnum in seruo hereditario datum sit, licet per seruum hereditarium heredi competere actio coepit, non tamen transit legis Aquiliae actio ad fideicommissarium: hae enim actiones transeunt, quae ex bonis defuncti pendent.
유산에 속한 노예에게 손해가 발생한 경우, 비록 그 유산 노예를 통해 상속인에게 소권이 귀속되기 시작했을지라도 아퀼리우스법상의 소권은 신탁유증 수혜자에게 이전되지 않는다. 왜냐하면 피상속인의 재산에 유래하는 소권들만이 이전되기 때문이다.
§36.1.68.3Si legatus Romae compulsus adierit hereditatem et restituerit, cogetur Romae actiones pati fideicommissarius, quamuis heres non cogetur.
만약 사절이 로마에서 강제되어 상속을 승인하고 반환했다면, 상속인 자신은 강제되지 않을지라도 신탁유증 수혜자는 로마에서 소송을 감당하도록 강제될 것이다.
§36.1.68.4An ubi defunctus conueniri debuit, et fideicommissarius debeat? uidendum, si sua sponte heres adit et restituit hereditatem, an tribus locis fideicommissarius defendi debeat: ubi defunctus et ubi heres et ubi ipse domicilium habeat.
피상속인이 소송을 제기당했어야 할 장소에서 신탁유증 수혜자도 소송을 제기당해야 하는가? 만약 상속인이 자발적으로 상속을 승인하고 유산을 반환했다면, 신탁유증 수혜자가 세 곳, 즉 피상속인의 장소, 상속인의 장소, 그리고 그 자신이 주소를 둔 장소에서 소송에 대응해야 하는지 검토해야 한다.
oportet itaque ibi fideicommissarium conueniri, ubi uel domicilium habet uel maior pars restitutae hereditatis habetur.
그러므로 신탁유증 수혜자는 자신이 주소를 두고 있거나 반환된 유산의 대부분이 존재하는 장소에서 소송을 제기당해야 한다.