[ULPIANUS libro quarto fideicommissorum. ] §36.1.17.8Maecianus scribit: cum quis ex fideicommissariis abesset et praesentes desiderent suo periculo adire hereditatem translatisque in solidum actionibus in eum qui coegit absentes, si uelint fideicommissum suscipere, a praesente petent: consequenter ait nec quartam eum retenturum aduersus fideicommissarios suos, quia nec heres potuit.
梅奇安努斯写道：当某些遗托信托受益人缺席，而现场的受益人要求在自己承担风险的情况下接受继承，且诉权已全部转移给强制接受继承之人时，缺席的受益人如果想要接受遗托信托，应当向现场的受益人提出请求。 因此，他表示，现场的受益人对于其共同受益人也不得留保四分之一，因为继承人本身也无法留保。
§36.1.17.9Idem Maecianus quaerit, an is, qui duobus uel pluribus rogatus est restituere hereditatem, cogente aliquo adire possit et in horum, qui id non desiderauerunt, portionibus Falcidiae beneficio uti, siue ipsi quoque desiderent sibi restitui siue alius in locum eorum successerit.
同样的梅奇安努斯提出疑问：被请求向两人或多人返还继承财产之人，在被某人强制接受继承时，是否可以在那些不要求接受的受益人的份额中，利用法尔基迪乌斯法的利益，无论这些不要求的人后来是否也要求向自己返还，还是由他人继承了他们的地位。
et cum hodie hoc iure utimur, ut totum transeat ad eum qui coegit, consequeus erit dicere quartae retentionem amisisse eum qui coactus est, quia in solidum actiones transierint in eum qui coegit.
由于我们今天适用的法律是，全部财产都转移给强制接受之人，因此必然可以说，被强制者已经失去了四分之一的留保权，因为诉权已全部转移给强制接受之人。
plane si proponas fideicommissarium non ita coegisse, ut tota hereditas in se transferatur: cum coeperint ceteri desiderare sibi restitui hereditatem, dicendum Falcidia cum uti posse.
显然，如果你假设受益人并未以将全部继承财产转移给自己这种方式进行强制，那么当其他人开始要求向自己返还继承财产时，应当认为该被强制者可以使用法尔基迪乌斯法。
recte igitur Maecianus ait multum interesse, utrum totam restitui hereditatem sibi fideicommissarius desiderauerit an suam tantummodo partem.
因此，梅奇安努斯正确地指出，受益人是要求将全部继承财产返还给自己，还是仅要求返还其自己的部分，这有很大的不同。
nam si sola pars transfertur, in residuo Falcidiae erit locus: si tota hereditas translata sit, cessat huius legis beneficium.
因为如果仅转移了一部分，在剩余部分中将有法尔基迪乌斯法的适用余地；如果全部继承财产都已转移，该法律的利益即告停止。
§36.1.17.10Si seruo duorum rogatus quis sit restituere hereditatem et alter cogere uelit suspectam dicentem, alter restituere sibi recuset, hoc erit dicendum, quod in duobus, quorum alter suscipere uoluit hereditatem, alter non.
如果某人被请求向两个人的共有奴隶返还继承财产，而其中一个主人在继承人声声该继承有债务嫌疑时想要强制其接受，另一个主人则拒绝将继承财产返还给自己，那么应当这样认为：这与在两个人中，一人想要接受继承而另一人不想要的情况相同。
§36.1.17.11Si pater filio, quem in potestate habet, rogetur restituere hereditatem, an filius patrem suum, si suspectam dicat hereditatem, cogere possit? et non est dubium patrem a filio per praetorem cogi posse.
如果父亲被请求向处于其权力下的儿子返还继承财产，那么当父亲声称该继承有债务嫌疑时，儿子是否可以强制其父亲？ 毫无疑问，父亲可以通过裁判官被儿子强制。
§36.1.17.12Sed et si id fideicommissum ad castrense peculium spectaturum est et filius familias is fuit, qui munus militiae sustinebat alioue quo officio praeerat, multo magis dicendum erit posse eum postulare, ut pater suus cogatur adire et restituere hereditatem, quamuis contra obsequium patri debitum uidetur id desideraturus.
但是，即使该遗托信托归属于兵营特有产，且该家子是正在服兵役或主管其他公职之人，更应当认为他可以请求强制其父亲接受并返还该继承，尽管他提出这一要求似乎违反了对父亲应有的敬意。
§36.1.17.13Sed si seruo suo rogatus sit cum libertate quis hereditatem restituere, siue directa data sit libertas siue fideicommissaria, dici poterit eum a seruo suo non posse cogi adire hereditatem, quamuis, si sponte adisset, cogeretur praestare fideicommissariam libertatem et hereditatem: idque Maecianus libro septimo de fideicommissis scribit.
但是，如果某人被请求向其奴隶返还继承财产并给予其自由，无论该自由是直接给予的还是通过遗托信托给予的，都可以认为他无法被其奴隶强制接受继承，尽管如果他自愿接受，他将被强制提供遗托信托下的自由和继承财产；梅奇安努斯在《论遗托信托》第七编中写到了这一点。
§36.1.17.14Idem quaerit, si quis paratus sit domino cauere de indemnitate, an possit cogi adire hereditatem, maxime et si pretium serui offeratur.
同样的梅奇安努斯提出疑问：如果有准备向主人提供免受损失的担保，是否可以强制其接受继承，特别是如果还提供了该奴隶的价格？
et recte ait non oportere sub incerto cautionis committere se aditioni hereditatis.
他正确地指出，不应当在担保不确定的情况下，将自己置于接受继承的境地。
§36.1.17.15Hi qui solidum capere non possunt, ex asse heredes instituti et rogati restituere solidum, adire hereditatem et restituere cogentur, cum nihil oneris apud eos remansurum.
那些无法接受全部财产之人，在被指定为全部财产的继承人并被请求返还全部财产时，将被强制接受继承并予以返还，因为他们身上不会留下任何负担。
§36.1.17.16Si ego heres institutus et rogatus sim Stichum manumittere uel alius legatarius, fidei autem meae commissum sit, ut Titio hereditatem restituam, deinde Titii fidei commissit, ut Sticho eandem redderet: Stichus cogere me possit adire et restituere hereditatem.
如果我被指定为继承人并被请求释放斯蒂库斯，或者其他受遗赠人被如此请求，而我的信托被要求向蒂蒂乌斯返还继承财产，接着遗言人在蒂蒂乌斯的信托中要求将同一继承财产返还给斯蒂库斯：斯蒂库斯可以强制我接受并返还继承财产。
§36.1.17.17Talis quoque casus a diuo Pio terminatus est: nam seruo uni ex heredibus legato per fideicommissum erat ab eo libertas data et ab altero hereditas.
这样的案件也由神君皮乌斯解决了：对于遗赠给继承人之一的奴隶，该继承人通过遗托信托给予其自由，而另一个继承人则给予其继承财产。
diuus etenim Pius rescripsit Cassio Dextro in haec uerba: 'Hermias si Mosco Theodoto ex parte heredi instituto a Pamphilo testatore legatus est eumque Theodotus, postquam adierit hereditatem, prius quam a coherede eiusdem Pamphili adiretur hereditas, iustam libertatem perduxit et ob hoc in eum casum res perducta est, ut is qui legauit intestatus esse non possit, Hermia postulante mihi id Euarestus compellendus est periculo eius adire et ex causa fideicommissi hereditatem restituere'.
因为神君皮乌斯给卡西乌斯·德克斯特写了复信，其辞如下：如果赫米亚斯被遗言人潘菲卢斯遗赠给被指定为部分继承人的莫斯库斯·狄奥多图斯，而狄奥多图斯在接受继承之后，在同一潘菲卢斯的共同继承人接受继承之前，将赫米亚斯带入合法的自由，且因此事态发展到如此地步，以至于遗赠人不能成为无遗言者，在赫米亚斯向我请求时，埃瓦雷斯图斯必须在赫米亚斯的风险下，被强制接受并根据遗托信托的原因返还继承财产。