[IDEM libro duodecimo fideicommissorum. ] §35.3.9.prSi non in controuersia sit proprietas, sed usus fructus (potest enim rei, cuius proprietas Titio legata est, usus fructus alii legari), tunc de eo restituendo non heredi, sed Titio caueri debeat.
[同前作者著《信托遗赠论》第十二卷] 如果发生争议的不是所有权，而是用益权（因为对于一件其所有权已遗赠给提修斯的物，其用益权是可以遗赠给另一个人的），那么此时关于该用益权的返还，应当向提修斯而非向继承人提供担保。
interdum et si ab herede legetur usus fructus, Titio cauendum est: ueluti si detracto usu fructu proprietas ei legetur, usus fructus Seio: quid enim attinebit hoc casu heredi caueri, ad quem emolumentum intercidentis usus fructus non sit spectandum? uerum si usu fructu Seio legato proprietas Titio ita legetur, ut, cum ad Seium pertinere desierit, habeat proprietatem, tunc heredi caueri oportebit a fructuario, ab herede autem Titio, quia non sit certum usu fructu intercepto ad Titium proprietatem reuersuram.
有时，即使是用益权由继承人遗赠，也必须向提修斯提供担保：例如，在扣除用益权后，所有权遗赠给提修斯，而用益权遗赠给塞尤斯。 因为在这种情况下，向继承人提供担保有什么意义呢？ 对于继承人而言，无法指望他获得终止的用益权的利益。 但是，如果用益权遗赠给塞尤斯，而所有权以如下方式遗赠给提修斯，即当该用益权不再属于塞尤斯时，由提修斯享有所有权，那么此时，应当由用益权人向继承人提供担保，并由继承人向提修斯提供担保，因为不能确定在用益权中断时所有权是否一定会回归给提修斯。