[SCAEUOLA libro quinto decimo quaestionum.
[斯卡埃沃拉，自《疑义集》第十五卷。
] §35.2.23.prSi fundus mihi legetur et uia, in Falcidiae ratione, si tantum sit in uia, quantum amplius est in Falcidia, integer fundus capietur et uia perit.
]如果土地和通行权被遗赠给我，在法尔西迪亚法的计算中，如果通行权的价值与法尔西迪亚法所要求扣除的超额部分正好相等，则土地将被完整取得，而通行权归于消灭。
sed si uia legetur nec soluendo sit hereditas, non debebitur.
但是，如果仅遗赠了通行权且遗产无力偿债，则该遗赠不予履行。
uidendum etiam, si fundo et uia legato minus ex utroque desideret quam sit uiae pretium.
还须考虑，在遗赠了土地和通行权的情况下，如果法尔西迪亚法从两者中要求扣除的数额小于通行权的价值，该如何处理。
potest coacta ratione dici non tantum fundum solidum capi, sed etiam, ut doli exceptio tantum sarciat, quantum deest, ne plus habeat, quam Falcidia desiderat: ut tunc solum uia intercidat, quotiens plus Falcidia desiderat quam est uiae pretium.
根据严密的推论，可以说，不仅土地被完整取得，而且通过恶意抗辩仅弥补所缺少的数额，使受遗赠人所保有的份额不超过法尔西迪亚法所允许的范围；从而，只有在法尔西迪亚法要求的扣除额大于通行权价值时，通行权才归于消灭。